开篇声明：
　　
　　朝鲜战争中牺牲、负伤、被俘的志愿军战士，都是可敬佩的。他们不畏流血牺牲，视死如归，以劣势装备对抗装备精良的联合国军，充分体现了中国人的勇气和精神。
　　转这个帖子，并不代表LZ完全赞同原作者的观点，只是给大家提供一个视角，不论是朝鲜战争的赞成派还是反对派，最好都能从多个视角回头审视这场战争，总结经验教训。本文作者立论客观、分析缜密、论据扎实，引用了大量历史资料，是值得一看的。　　
　　我知道这个帖子不可避免会带来争议，但是建议发言的TX就事论事，摆事实讲道理，不要上纲上线、人身攻击，更不要满嘴污言秽语，那样只会秀出你人品、智商、学识的下限。
　　
　　以下为正文：
　　
　　无论是当代国人对北朝鲜政权的爱恨情仇，还是对中朝关系（或多或少）的片面知晓；无论是之前大陆的宣传教育，还是现在逐步公开的历史记录；也无论是牺牲在朝鲜的数十万志愿军官兵，还是之后对朝大量的援助；……　　都不可回避的涉及到了“朝鲜战争”，这是挥之不去的一页。
　　
　　对“朝鲜战争”的知晓和理解，迄今21世纪的中国（大陆）百姓，尚还有几种典型的观点——
　　·认为朝鲜战争是苏联斯大林（幕后主导）挑起的，中国被迫卷入；
　　·认为朝鲜是中国的战略缓冲地带，防止美国入侵，必须打朝鲜战争（无论迫不得以还是主动防御）；
　　·虽然中国损失无算，但朝鲜战争长了中国人志气，才赢得了建政后的国际地位；
　　·朝鲜战争没有赢家，但中国必须“保家卫国”；
　　·金日成发动战争是为了国家“统一”，无可厚非；
　　……
　　但是，上述这些不同视角的典型观点，多少都有过去片面历史教育的影子，在事实上都不能（完全）成立。
　　
　　朝鲜战争，
　　◆ 并不存在苏联（幕后主导）发动挑起；
　　◆ 朝鲜（无论军事还是国际关系）都不存在所谓“中国的战略缓冲带”。朝鲜接壤的是中国“关外”（东北），而中国的战略重心自古中华起就一直是“关内”。自近代以来，所受威胁方向一直来自“关内”沿海（后有北方苏联）。从鸦片战争到甲午战争、八国联军、淞沪抗战，遭侵略的方向也多是“关内”沿海；
　　◆ 而朝鲜战争在美国更称为“被遗忘的战争”（美国韩战后有陷的更深的越战），中国大陆及解放军也并未因直接对抗美国而赢得国际地位——该有的国际地位和志气早在“横扫千军”的国共内战中就树立了——相反“朝鲜战争”换来的是长期的对华封锁包围，失去了解决台湾问题和融入国际社会的最好时机，甚至因此欠下苏联巨额债务；
　　◆ 最可叹的是，“保家卫国”（战时对内宣传所用）的口号之后反被北朝鲜的金日成和金正日，数度拿来反讥中国参战是“真实私心”。迄今北朝鲜的中小学教育，都还在对内灌输“中国参战是为了‘保家卫国’”；
　　◆ 在朝鲜战争前，北朝（军事和民心）已取得对南韩的绝对优势，李承晚甚至在南韩的大选（1950年5月）中就几乎下台。“统一”国家并非必须走战争之路。
　　◆ 而无论从实际结果还是过程手段看，朝鲜战争更是故意“引狼（美国）入室”从而确立了金日成政权在中苏朝关系中的地位；
　　◆ 朝鲜战争也并非没有赢家。战争的实际结果是，金日成从一个被苏联扶持上台的“小营长”，一跃而成真正的政治领导人。北朝鲜政权从此“华丽转身”，（从“傀儡”）变成可与苏俄和中国甚至美国讨价还价的“主权”实体。

　　一、韩战背景
　　在瓜分战后势力范围的“北纬38度线”提议下，苏军最先于1945年8月24日完全控制“三八线”以北，而美军随后在1945年9月8日实现对南部的军事占领。
　　此时的朝鲜已经历了实际长达50年（从“甲午战争”后）的日本占领，朝鲜的北方为主要工业区，南方则为农业主产区。实际南部更为落后。
　　
　　■ 初期军事占领
　　在军事占领初期，美国势力并未在南方扶持亲信政权。而此阶段苏联则非常有效率的迅速扶持了“傀儡”，金日成政权在苏联帮助下很快扫清了政治敌人。1946年2月8日“北朝鲜人民委员会”成立，管理朝鲜北部事务。
　　而美国人的重心仍然在日本，南韩事务的进展波折颇多。先因为美方继续任用日据时期的行政官员（“韩奸”）遭民众不满，接下来换任的美国官员又不了解当地民情，还是遭到民众反对。
　　为了尽早甩掉南韩这个“烂摊子”，1947年11月美国将朝鲜问题提交联合国。11月13日联大通过《关于成立联合国朝鲜临时委员会决议案》，决定成立“联合国朝鲜临时委员会”（后改称“联合国韩国问题委员会”）。在美苏管辖区同时举行选举，由委员会负责监督。然后美苏军队都撤出朝鲜半岛，朝鲜交还当地人自己管理。
　　此决议显然对苏联不利，故苏联拒不承认此联合国决议（苏联及5个东欧国家以“中国代表权问题”为由抵制），并拒绝委员会进入苏军管理辖区。
　　朝鲜半岛的美苏军事占领，以及自治问题，只得进入下一阶段。
　　■ 双方扶持“亲信”
　　既然甩不掉朝鲜脱不了身，苏联在朝鲜的势力渗透又高效迅速。那么美国也干脆一做二不休。
　　1948年4月3日，南朝鲜军方势力为剿灭“共产主义”游击队和左翼人士（绝大多数人士实际与游击队或左翼关系极浅甚至毫无关系），在济州岛发动了大规模屠杀行动。包括屠杀、强奸、纵火，前后共致6万人惨遭杀害。史称“济州4·3事件”。
　　随后的1948年5月，美军开始推动朝鲜南部的选举。1948年8月选出亲西方的李承晚当选总统，并在8月15日宣布『大韩民国』“建国”。李承晚政权由此接替了自1945年美军占领后，一直在朝鲜南部执政的左派政府。讽刺的是，如果没有朝鲜战争，李承晚仅是在南韩内部的选举中就即将下台。朝鲜战争反而救了李承晚。
　　而对应的，北方也在同年（1948年）9月9日，宣布选举金日成为元首，宣布『朝鲜民主主义人民共和国』“建国”。
　　朝鲜半岛从此实质形成了两个意识形态敌对，同为“傀儡”的政权实体。而有趣的相似还有，之后南北双方无论政权如何演化，双方历次的宪法（《大韩民国宪法》和《朝鲜民主主义人民共和国宪法》）都共同认为，“朝鲜半岛上只存在一个国家，国家目前处于分裂状态之中，国家统一是双方努力追求的目标”。
　　■ 美苏撤军
　　随着南北双方“傀儡”政权的建立，美苏双方也都有抽身朝鲜半岛的意愿。
　　而在这方面，苏联的信心要更足。后“建国”的北方政权实际早以运转数年，而且南方政权还动荡不断，共产主义和左翼势力渗透势头正猛。
　　1948年9月19日，苏联外交部照会美国驻苏大使馆，“苏联驻朝鲜占领军将于1948年12月底之前全部从朝鲜撤出。建议驻朝鲜的美国占领军也采取同样步骤，如期撤离朝鲜。”
　　——此举显然是给美国制造政治被动，以及国际舆论压力。
　　1948年12月底，驻朝鲜的苏联军队全部撤离朝鲜。
　　而美军虽然不得不“响应”撤军，但实质行动有所拖延。1948年12月，首批美军（主要力量）与苏军同批撤离朝鲜，但保留了一个团级编制（约7500人），以维持南朝鲜李承晚政府的存在。直到1949年6月29日该部队才撤离。
　　至此，美苏双方都完全结束了在朝鲜半岛的军事存在。
　　注：——
　　·至此段可以看出，南北实体政权的建立虽然都是美苏势力对抗的“傀儡”。但美苏的战略意图，都只是“分裂”“分治”朝鲜半岛。并没有“统一”，或者彻底拿下朝鲜半岛的意愿。
　　——那么斯大林无论是台前还是幕后，（苏联）主导发动朝鲜战争一说也就缺乏必要基础。
　　·至此段也可看出，“朝鲜战争”前美苏军事力量都已完全撤出半岛。
　　——那么谈何美国军事威胁了东北?

　　二、“小营长”的大手笔政治投机
　　美军直到1949年6月29日才撤军，为的是扶持一段时间李承晚政权。但让美军没想到的是，这在实际结果上也将北方金日成的野心遏制了一段时间。
　　随着美军的完全撤出，金日成的计划也火速开始。
　　■ 韩战前北南双方对比
　　·从军事力量上看，
　　朝鲜人民军早于1948年2月就正式成立（在这之先就组建了若干正规军事单位）。这支军队包括，步兵、摩托化部队、装甲部队、边防警察，武器装备均为苏联提供的现代化武器装备。每师甚至还标准配置苏军军事顾问15名。至少从武器装备上讲，开战前的人民军除空海军外，陆军现代化程度已远超中国（解放军，甚至是国军），在全亚洲毫无异议的首屈一指。
　　人员素质上，1949年7月中国解放军第四野战军3个师整建制划归朝鲜人民军。146师改建人民军第5师，166师改建人民军第6师，156师改建人民军第7师。战前人民军2师师长崔贤、参谋长许波，3师参谋长张平山、3师16团团长崔仁德，4师师长李权武，6师师长方虎山，7师师长崔仁等，都是解放军有实战经验的干部。此外还有大批日据时期的旧日军官兵（包括朝鲜藉），苏军中的朝鲜藉官兵。
　　到战争前夕的1950年春，朝军规模已达约135,000人，现代化装备包括T-34坦克和重型火炮。北朝与南韩的军力对比达到：兵力2:1，火炮2:1，机枪7:1，半自动步枪13:1，坦克6.5:1，作战飞机6:1，……。
　　·而在政治民心方面，
　　就在战争一个月前的1950年5月韩国大选中，210个席位中李承晚仅取得了22席。
　　注：——
　　此时的朝韩双方实现国家统一只是时间问题。外界环境上，外国军事力量已经撤离；朝军绝对优势（不存在被南韩军事威胁）；法律和道义上双方宪法都承认国家统一；而李承晚就连南韩政权都不保。就是民主选举（不久）都能选出亲北朝的“统一”。何来必须发动战争一条路可走？
　　■ 艾奇逊“白皮书”
　　1950年1月12日，时任美国国务卿的艾奇逊发表《关于远东政策》的美国外交政策演讲，俗称艾奇逊“白皮书”。
　　“白皮书”的关键内容就是，“美国对远东的安全承诺，不包括中国台湾，不包括朝鲜半岛的南朝鲜”。
　　《关于远东政策》，实际上明确的把台湾和南朝鲜置于了美国远东防线以外。
　　这一远东政策在今天客观的看来，是美国杜鲁门政府继1947年明确表示放弃对国民党政权的支持后，又一次明确的向中国共产党政权“示好”。
　　而这一新政策所创造的“机会”，却被一个之前从没被美国、中国、苏联放入眼中的“小营长”金日成果然的把握了，而且迅速的抢了先。
　　就在艾奇逊“白皮书”刚发表后，金日成就紧急赴苏联找斯大林商谈武力“统一”朝鲜的计划。
　　■ 苏联态度
　　至少在金日成1950年初赴苏与斯大林商议前，苏联的态度是明确的。
　　——先支持中国共产党解决国民党政权，统一台湾的问题。同时“坚决反对朝鲜主动用兵”解决朝鲜问题。
　　解决台湾问题早于1949年6月27日，中国大陆尚未建政前，斯大林与刘少奇率领的中共代表团第一次会谈中就已明确了。
　　在6月27日的会谈中，斯大林主动表示愿意在各个方面向中共提供援助，包括帮助中国建立海军舰队和海岸防御体系，为“解放台湾”的计划提供战斗机等先进武器装备。
　　——对于支持中共，这早在1947年就已经不存在美苏之间的战略争议了。这是没有风险的买卖。
　　而在朝鲜发动战争一事上，苏联则是有明确顾虑的。
　　1949年3月，就在美苏刚刚开始撤军朝鲜不久，金日成就出访苏联。关于此次访问的苏朝会议记录，俄罗斯于1990年解密公开。
　　金日成在这次出访中，明确要求苏联给予大规模的军事援助，以实现武力解决朝鲜统一问题。而斯大林的态度是，“坚决反对朝鲜主动用兵”。
　　——这不仅违反了1945年美苏双方商定的“北纬38度线”占领议案，也违反了1948年苏联提出的朝鲜半岛撤军建议。这在道义上站不住脚，有和美国发生军事冲突的风险（第三次世界大战）。而且在朝鲜半岛势力对比中，金日成政权已经取得了绝对优势。拿下朝鲜半岛，对苏联这只是时间问题。
　　不过事实结果是，金日成再次出访苏联，“说动”了斯大林。
　　关于金日成与斯大林再次会谈的内容，苏俄方面尚未解秘公布。金日成这个“小营长”是如何把斯大林说动的，暂时不得而知。但美国在新远东政策“白皮书”中放弃南韩这点，对斯大林的态度起了重要的影响。
　　斯大林转而“默许”金日成的冒险。但提出的要求是，苏联绝不出兵；（朝鲜）必须与中国商量。
　　也就是说，“后果自负”。

　　至朝鲜战争爆发前，朝鲜半岛南北双方的对比，苏联扶持下的金日成北朝鲜已具绝对优势。这种优势不光是军事力量上。在争取民心和势力渗透方面，共产主义和左翼力量，以及李承晚的反对派，天平都是倒向北方的。
　　朝鲜半岛（亲北方）的“统一”，只是时间问题。
　　——在这样的局面和占优形势下，斯大林没有（主动）意愿武力解决朝鲜问题。
　　
　　而美苏双方从源自1943年德黑兰会议，关于朝鲜半岛“在适当的时候实现独立”的共识。到1945年8月9日苏联出兵朝鲜，按“北纬38度线”案分管。到1947年美方提交联合国决议成立“临时委员会”举行选举。其间美苏双方均完成培植“傀儡”政权。再到1948年9月苏方“建议”全面撤军。
　　美苏双方所有动作的原则精神，是朝鲜在无外国驻军情况下自行独立；现实政治步骤则是，依“北纬38度线”分割势力范围。
　　——在此战后国际秩序背景下，斯大林更没有理由去（主动）武力解决朝鲜问题。
　　
　　
　　从表面情况看，斯大林是在1950年1月12日美国新远东政策“白皮书”公布后，对金日成武力统一朝鲜计划之态度发生了180度转变。
　　但这个转变从更深层次看，斯大林和苏联的出发点其关键在于，平衡和遏制中共政权的势力发展。
　　
　　先从“小营长”金日成的活动说起，
　　
　　■ 离间毛泽东与斯大林，金日成玩“空手套”
　　
　　根据俄罗斯解密外交档案，
　　美国新远东政策“白皮书”发表后仅仅5天的1950年1月17日，金日成即借北朝外务相朴宪永欢送驻中国（大陆）大使李周渊的赴职午宴，开始了“表演”。
　　在午宴上，金日成向苏驻朝大使什特科夫表示，“如果将南朝鲜人民的解放和祖国的统一事业拖延下去，我就会失去朝鲜人民对我的信任”。更精彩的还在后面，
　　此段“表演”，笔者直接引用1950年1月19日，什特科夫致维辛斯基（时任苏联外交部长）的外交电文来说明。
　　电文名：《关于金日成提出采取军事行动问题》
　　电文如下：
　　
　　1950年1月19日
　　（发自）平壤
　　致维辛斯基：
　　
　　现把金日成在朝鲜民主主义人民共和国外务相举行的午宴上所谈的想法报上。1月17日，朝鲜民主主义人民共和国外务相朴宪永为欢送朝鲜大使李周渊赴中华人民共和国就职，举行了有少数人参加的午宴。朝鲜方面出席午宴的有：金枓奉、金日成、朴宪永、副外务相朴东柞、李周渊，中华人民共和国贸易代表温仕祯出席了午宴。我方出席的有我和大使馆参赞伊格纳季耶夫和佩利申科。
　　……
　　“如果将南朝鲜人民的解放和祖国的统一事业拖延下去，我就会失去朝鲜人民对我的信任。”接着，金日成说，他在莫斯科时，斯大林同志曾告诉他，不要向南方进攻，当李承晚军队向北方进攻时，可以对朝鲜南方进行反攻。但是，李承晚至今未发动进攻，南朝鲜人民的解放和国家的统一便拖延下来，所以他（金日成）想，必须再到斯大林那里去一趟，接受指示并获准让人民军发起进攻，解放南朝鲜人民。
　　……
　　随后，他声称，如果现在不能会见斯大林同志，那么，他在毛泽东从莫斯科返回后将设法会见毛泽东。金日成强调说，毛泽东曾答应他在中国战争结束后将给予援助。（看来，金日成指的是朝鲜代表金一1949年6月同毛泽东的谈话，我曾用密码电报报过此事。）金日成说，他还有别的问题要同毛泽东谈，例如，可否建立东方情报局的问题。接着，他又说，就这些问题他将设法同什特科夫同志会谈，并通过他争取同斯大林同志会面。
　　大使馆参赞伊格纳季耶夫和佩利申科为了回避讨论这些问题，便尽量把谈话引向一般话题。这时，金日成便走近我，把我叫到一边，又说了下面的一些话：他能否同斯大林同志会面，讨论南方的形势和对李承晚军队发动进攻的问题，他说现在人民军比李承晚军队强大得多。谈到这里，他又说，如果不能同斯大林同志会面，那么，他想去会见毛泽东，因为毛泽东访问莫斯科以后将会得到对各项问题的指示。随后，金日成又向我提出问题，为什么我不许可他进攻瓮津半岛，本来人民军在三天之内就能拿下这个半岛，如果发动一次总攻，人民军几天之内就能进入汉城。
　　我回答金日成说，他没有提出过会见斯大林同志的问题，如果他提出这个问题，也许斯大林同志将接见他，对于进攻瓮津半岛的问题，我回答他不能那样干。然后，我尽力想结束关于这些问题的谈话，便借口时间已晚，建议该回去了。谈话到此便结束了。
　　饭后，金日成有些醉意，整个谈话是在兴奋状态下进行的。看来，他说起这些话不是偶然的，而是预先想好的，目的是倾诉情怀，试探我们对这些问题的态度。在整个谈话过程中，金日成一再强调，他希望听取斯大林同志对朝鲜南方形势的看法，因为（金日成）一直都想发动进攻。
　　
　　什特科夫
　　1950年1月19日
　　
　　这次“表演”最精彩之处，就在于反复而巧妙的“暗示”（如斯大林不支持）毛泽东将会援助朝鲜。以此来刺激苏联方面。
　　而刺激的结果，迅速收到效果。
　　约十天后的1月30日，斯大林直接复电什特科夫，《关于同意会晤金日成讨论统一问题》。
　　电文如下：
　　
　　1950年1月30日
　　（发往）平壤
　　苏联大使馆
　　致什特科夫：
　　
　　1、您的报告已接到。我理解金日成同志的不满，但他应当理解，他想对南朝鲜采取如此大的举措，是需要充分准备的。此举必须组织得不冒太大风险。如果他想同我会谈此事，那么，我随时准备接见他并同他谈。请把此事转告金日成并且告诉他，在这件事上我准备帮助他。
　　2、我对金日成同志有个请求。苏联十分缺铅。我们希望每年至少能得到25,000吨铅。如果朝鲜每年能向苏联提供上述吨数的铅，那么，朝鲜将给我们很大帮助。我希望，金日成不会拒绝我们这一请求。也许金日成需要我们的技术援助和某些苏联专家，我们准备向他提供这种援助。请把我的此项请求转告金日成同志，并替我请求他把他对此事的意见告诉我。
　　
　　约·斯大林
　　1950年1月30日
　　
　　什特科夫转告金日成斯大林的复电后，金日成兴奋异常，他表示“将在10至15天内，如约发出苏联所需要的铅”。　以每年“25,000吨铅”为代价，一个暂时对苏联大使都要特别恭敬的金日成，换来了斯大林的接见。
　　1950年3月30日，金日成偕外相朴宪永，开始为期一个月的对苏秘密访问。期间金日成、朴宪永与斯大林共进行三次秘密会谈。
　　关于这三次秘密会谈的具体内容，俄罗斯档案尚未公开（或根本就没留下记录）。现有资料均最终来源于相关当事人的回忆阐述，但内容基本吻合。包括苏联外交部档案处1960年代编写的，关于援助越南问题参考材料当中提及韩战背景（金日成与斯大林的秘谈），来源也是如此。
　　大致内容有：
　　金日成向斯大林表示：“毛泽东同志一直支持我们解放整个朝鲜的想法。毛泽东同志曾几次说过，只要中国革命成功了，就帮助我们。必要时也可支援兵力。但是，我们要靠自己的力量取得朝鲜的统一，我们相信可以办得到。”
　　金日成“向斯大林保证，美国不会参与这场战争”。
　　斯大林则反复向金日成强调两点：“这个计划必须征得中国同意”；“如果发生意外（指美国干预），苏联是不会出面的，那个时候就只能依靠中国的援助了。”
　　

　　■ 毛泽东，“我们不能否定两家啊”
　　
　　1950年5月13日，刚结束一个月秘密访苏的金日成又携外相朴宪永，赴北京与毛泽东商谈。
　　而与毛泽东会谈，金日成则以“斯大林已经同意”为尚方宝剑。
　　与毛泽东的会谈于5月13日晚间举行。得知此“动武”消息后，深夜23:30分周恩来紧急直接前往苏驻华使馆。找苏驻华大使罗申，要求立即得到斯大林的核实。
　　——此足见中共方面此时的“震惊”程度。
　　以下为5月13日罗申急电斯大林（文中用名“菲利波夫”），《关于金日成与毛泽东会谈情况的电报》。
　　电文如下：
　　
　　1950年5月13日
　　（发自）北京
　　立即报告菲利波夫同志
　　
　　今天5月13日23时30分，周恩来来我处，并根据毛泽东委托转告以下事项：
　　1、金日成和朝鲜民主主义人民共和国外务相朴宪永今年5月13日来北京。
　　2、今晚毛泽东同志会见了他们一行。在与毛泽东同志交谈中，朝鲜同志通知了菲利波夫同志的如下指示：现在的形势与过去不同了，北朝鲜可以开始行动；但是，这个问题必须同中国同志和毛泽东同志本人讨论。
　　3、朝鲜同志将在北京停留两天。
　　鉴于上述情况，毛泽东同志想得到“菲利波夫同志本人对这一问题的说明，根据罗申同志转来的菲利波夫同志的上一封电报，本应在近几天内就接到说明”。
　　中国同志请求速速回电。
　　
　　罗申
　　1950年5月13日
　　
　　此时已决定支持“冒险”的斯大林，于次日清晨即通过维辛斯基复电转达罗申，《斯大林关于同意朝鲜同志建议致毛泽东电》。这个复电的效率惊人，距5月13日深夜罗申电告，仅4个小时不到！
　　电文如下：
　　
　　1950年5月14日
　　送：斯大林同志，莫洛托夫同志，维辛斯基同志，第十处，复件留底
　　1950年5月14日4时10分收到
　　1950年5月14日5时30分发出
　　
　　北京
　　苏联大使
　　转呈毛泽东
　　
　　“毛泽东同志
　　在与朝鲜同志会谈中，菲利波夫和他的朋友们提出，鉴于国际形势已经改变，他们同意朝鲜人关于实现统一的建议。同时补充一点，这个问题最终必须由中国和朝鲜同志共同解决，如果中国同志不同意，则应重新讨论解决这个问题。会谈详情可由朝鲜同志向您讲述。
　　菲利波夫”
　　
　　请将执行情况电告
　　维辛斯基
　　1950年5月14日
　　
　　此时已被“出卖”的毛泽东，所做的回答是，“现在不好一个人来否定他们两家啊”。
　　——此回答是无奈的，而客观的说，对毛泽东和中共来说也是唯一的选择（下篇将细述原因）。
　　
　　注：——
　　需要明确的是，毛泽东此时的回答，只能代表中共方面默认金日成“玩火”。但绝不是答应会出兵朝鲜。此时的中共就连整个中国大陆都未全部“解放”，严格意义上只能称为中共政权。而解放军的大军还在南下，没精力也没能力分心于朝鲜。
　　
　　不过，金日成的“空手套”，至此已经“圆满成功”。
　　——只要允许开打，打起来则就由不得毛泽东，也由不得斯大林了。

　　■ 误传的“出海口”一说
　　
　　在中国（大陆）学界，有一种观点认为，
　　斯大林态度的突然转变缘于1950年2月14日签订的《关于中国长春铁路、旅顺口及大连的协定》（随《中苏友好同盟互助条约》同日签署）。通过此《协定》，中国（大陆）成功从苏联手中收回了中长铁路、大连和旅顺港的主权。对应苏联的是，苏联放弃在中国的所有特权，旅顺军港将在1955年5月31日后完全交还中国（大陆）。“苏联人失去了在太平洋的出海口”“苏联舰队只能驻扎在海参崴”“海参崴是半冻港”，所以苏联谋求在朝鲜的“出海口”。
　　——这一观点，（或）存有不少长期的误传，同时在海军和海洋专业概念上也是完全错误的。
　　首先，海参崴从现实情况上讲，每年确有两个半月左右（之前广泛流传的100天～110天冰期，数据有误）的薄冰期。但借助破冰船可保障航道全年畅通不受影响。海参崴属于航海意义上的“不冻港”，而非“半冻港”。
　　其次，位于渤海湾口的旅顺港处于第一岛链“包围”之中。（整个中国海）不存在“太平洋出海口”的概念，只有过第一岛链的“太平洋通道”。而苏俄的太平洋出海口，则在于北方萨哈林群岛至千岛群岛一线。海参崴直接向北过萨哈林群岛，才有“太平洋出海口”。
　　
　　再次，也是最重要的，苏俄海洋战略一直是“近岸边缘海防御战略”。苏俄靠的是横跨亚欧大陆，环绕北半球的大陆地理优势，而不是海洋。苏俄海军的海洋战略方向，在于远东的鄂霍次克海和北欧巴伦支海（所谓“近岸边缘海”）。守住近海即可保障地理优势（部署于领土上的战略导弹、远程轰炸机、近海导弹潜艇）对“敌人”的威胁。所以苏俄海军的战略思想与美国完全不同，苏俄海军也从未谋求过远海大洋和美国舰队决斗。
　　
　　以“出海口”为由的说法，无论从海军战略还是海洋专业概念上都不成立，
　　这一缪误，从苏联对朝占领时期的政策也可得到证明。
　　以1949年7月2日，苏驻朝大使什特科夫致电维辛斯基，《关于苏军从朝鲜撤出海军基地等问题》的电报为例。
　　电文如下：
　　
　　致安·扬·维辛斯基同志
　　
　　由于美军撤出朝鲜，我海军基地继续留在清津港和空军指挥部继续留在平壤和咸州将成为问题。在美军撤出南朝鲜后，我海军基地在清津的存在以及空军指挥部的存在，将被反动派用来进行反苏和反朝宣传。现在，南朝鲜反动派和联合国委员会成员就已对苏军撤出北朝鲜这个事实表示了怀疑。南方反动政权没有掌握确定的事实，就散布传闻，说什么北朝鲜政府已将北方港口出租给苏联了。
　　在这种情况下，将我海军力量撤出清津，从政治上看是有利的，况且其兵力不强，对于防御没有多大意义。
　　同时，留下一个苏联海军和通讯专家组（假作朝鲜海岸防御部队的顾问），以保证同我海军的经常通迅联系，使港口做好我舰队一旦需要即可使用的准备，这也是必要的。
　　……
　　什特科夫
　　1949年7月2日
　　
　　该电报于1949年7月4日经苏联武装力量部第一副部长，索科洛夫斯基元帅批示，“同意”。
　　
　　■ （苏联）平衡和遏制中共发展
　　
　　在中共尚未建政前的1949年6月下旬，刘少奇率中共代表团出访苏联。得到斯大林全面援助中共，包括支持解放台湾的承诺。
　　但随着中共实际建政以后，尤其是后来金日成从中国（大陆）得到大规模（人力）援助后，中国对朝鲜的影响力开始体现。
　　这种影响力，让生性多疑的斯大林开始感到，强大的中共政权极有可能在不久的未来挑战苏联在亚洲的影响力。中国有可能取代苏联，成为金日成的“靠山”。
　　——此时，苏联必须平衡和遏制一下中共的发展。
　　而事实上此时的形势中，耍着斯大林玩的，也耍着毛泽东玩的，其实是那个年轻的“小营长”金日成。
　　
　　注：——
　　◆ 真正让斯大林态度发生转变的，不是中国收回旅顺海军港，不是艾奇逊的“白皮书”，也不是朝鲜每年“上贡”的2,500吨铅。而是生性多疑的斯大林，此时在金日成的“离间计”下，转而感觉中共政权对苏联的亚洲影响力已构成了潜在挑战。需要遏制及平衡中国（大陆）与北朝鲜。
　　◆ 而对于“小营长”金日成来说，在己握绝对优势（只是时间问题）情况下还要发动战争，
　　①、赢了则是“朝鲜王”，而且是打出来的“朝鲜王”，不是听命于人的“傀儡王”；
　　②、输了则先有中国“擦屁股”，同时还能将已经逐步撤出亚洲的美国人又拉回来。这将迫使苏联和中国（大陆）都不得不将朝鲜视为东亚核心问题对待，“傀儡”从此也不必再听命于人。
　　

　　三、韩战爆发，中美苏均“入套”
　　
　　在5月14日得到毛泽东无可奈何的回答后，仅一个月多点时间的6月25日，朝鲜半岛炮声大作。
　　
　　应该说，是金日成政权于1950年6月25日“悍然发动朝鲜战争”，从此朝鲜内战全面爆发。
　　·两天后的6月27日，杜鲁门下令美国第七舰队驶入台湾海峡，军事介入国共内战；
　　·再一天后的6月28日，朝鲜人民军占领了韩国首都汉城，并继续向南进攻，将韩国军压缩至釜山环形防御圈内；
　　·再九天后的7月7日，联合国安理会通过第84号决议，决定派遣“联合国军”支援韩国抵御朝鲜进攻，联合国军司令将由美国指派；
　　
　　注：——
　　◆ 美国第七舰队开进台湾海峡，早于美国出兵介入朝鲜战争，更早于中国出兵朝鲜近4个月（1950年10月19日，志愿军才出兵朝鲜）。此事后来被大陆媒体和历史教育广泛引证为美国是“敌人”的证据。在中国（大陆）外交上也以此为由，次日（1950年6月28日）由总理周恩来发表声明，强烈谴责此行为是“针对中国领土的武装入侵”。
　　◆ 但以美方解释和迄今所有解密文件证据看，这是杜鲁门政府在朝鲜突然爆发战争后的“神经过敏”“形势误判”和“外交幼稚”。美方此举的考量是，
　　①、防止解放军借韩战突然进攻“台澎金马”（1949年10月24日曾爆发“金门战役”）。或台湾国民党军也借此“反攻大陆”，引发另一场大规模“内战”，出现东亚“两头开打”的对美不利形势；
　　——事实上，“金门战役”后的解放军没有能力，也组织不起“解放台湾”（或澎金马）。国民党方面也组织不起“反攻大陆”。国共双方对于突然爆发的朝鲜战争，除了中共有所预料却无力准备应对外，都是“突然”的。
　　②、对先前新远东外交政策全盘否定，误判韩战是所谓“共产主义集团”发动的有计划的“进攻”（组成部分）。故远东不可放弃和削弱，必须加强。
　　——而事实上，金日成发动朝鲜战争并非所谓“共产主义集团”有系统的预谋之一部分。即使是暗中支持也有算计的斯大林，都在小心翼翼的提防刺激美国。苏联更有东德问题以及东欧建设的欧洲重心，并没有安排大规模军事进攻计划。
　　◆ 美国第七舰队开进台湾海峡，从实际结果上的确刺激了中共方面，也是适得其反的不折不扣的“愚蠢”行为。但从任何角度上看，同样中国（大陆）事后宣传的美国“侵略野心”也不能成立。
　　①、战争爆发在朝鲜半岛，不是台海。军事行动不选择朝鲜半岛，反而干预到了近1500公里外的台海，这本身就是“过敏”而不是“战略”；
　　②、将第七舰队开向台海，也并非为牵制中共军事介入韩战，这不合逻辑。金日成此时正在朝鲜半岛迅速扩大战果，而且美军先前在亚洲是削减军力。此时尚存亚洲的军力不集中应对，等美军如此牵制，半岛战争早就结束了；
　　③、金日成初期的扬言是“三天”结束战斗。不解决火烧眉毛的朝鲜半岛而来台海，理解为实施侵略计划，这更不合逻辑。
　　
　　关于其后的朝鲜战争进程叙述，相关记录报道早不鲜见。
　　由于本专题主要着眼于中朝关系，故对此细节不再赘述，简要列表如下，——
　　·1950年9月15日，联合国军在当时战线的后方仁川实施登陆作战。立即扭转了战争局势，迫使朝鲜人民军北撤；
　　
　　·1950年9月28日，联合国军重占汉城，并越过三八线开始进入朝鲜作战；
　　·1950年10月19日，联合国军占领朝鲜首都平壤，此后一直“打到鸭绿江边”；
　　·1950年10月19日，中国人民志愿军首批部队入朝；
　　……
　　·直到1951年7月10日，开始停战谈判；
　　·1953年7月27日签署《朝鲜停战协定》。
　　
　　在这场战争中，中国、美国，甚至是苏联，都最终相继“入套”，无一幸免。
　　
　　当1950年5月14日毛泽东收到由罗申转达的，“菲利波夫”（斯大林化名）关于同意金日成主动出兵南朝鲜的复电后，（只能）说了“不好一个人来否定他们两家啊”。
　　长期以来，对朝鲜战争之后中国（大陆）参战，各种观点——尤其是中国（大陆）民间——争论异常激烈，
　　·有人坚信不已“美国会侵略中国”，甚至近些年来当“战略”一词时髦后又演变成“朝鲜是中国的战略缓冲”；
　　·有人则归责于毛泽东，对毛泽东决定出兵朝鲜牺牲无数将士多有指责，认为是毛泽东的决策失误；
　　·其余各种观点，多是受以上两种（误导）影响的演化版本，甚至是情绪化版本。包括“中国赢得了70年和平发展期”“中国打出了国际地位”“美国再也没敢打中国”，甚至有过激“爱国青年”叫嚣“志愿军当牺牲品值得”——简直成了不折不扣的卖国青年。
　　
　　
　　客观的讲，毛泽东“同意”金日成动武，直到后来出兵朝鲜战场，并非决策失误。但更绝非“美国入侵（中国）论”和什么“（朝鲜）战略缓冲论”。
　　
　　毛泽东的“不好否定两家”和后来的出兵，的确是“唯一”的选择，关键原因在于中共被识穿和捏死了三个“命门”——
　　一、（解放）台湾问题和苏联援助；
　　二、（华东和上海）国土防空问题；
　　三、联合国席位问题；
　　这三个“命门”中的，
　　◆ 台湾问题，最先由金日成挑破。从1950年1月17日要求见斯大林，到后来3月30日始的与斯大林秘谈。金日成多次以毛泽东承诺“中国战争结束后”将援助北朝鲜战争为由，向斯大林暗示。造成了“朝鲜统一”必须抢在“中国战争结束”之前；
　　◆ （华东和上海）国土防空问题，从韩战爆发直到仁川登陆前，多次被斯大林在空军和防空援助上用来要挟中共做参战准备；
　　◆ 联合国席位问题，则早在1947年11月美国将朝鲜问题提交联合国表决时，就被斯大林用来当“外交工具”。
　　
　　而通过韩战，中共这三个“命门”中的台湾问题和联合国席位问题，又被美国人也识穿和捏死，
　　◆ 联合国席位问题，日后成为70年代改善和恢复中美关系的“交换条件”；
　　◆ 台湾问题，则至今仍是中美关系中的“核心问题”，也是美国对中国（大陆）的致命筹码。

　　四、中共缘何入套韩战
　　
　　实际上直到1950年10月13日，中共除了曾外交表态“扬言”称联军若打过“三八线”后会出兵外，从未形成过出兵朝鲜的决定。而且更是在1950年10月3日（此时韩军已越过“三八线”）后明确向斯大林表态，中共“拒绝参战”。
　　
　　■ 误导的“战略缓冲”
　　
　　单纯从知识教育的角度说，中国（大陆）的教育相当全面。无论是数学、物理、化学还是地理、生物、历史。不少学科甚至在国外是从不在高中（含）以下文化教育中开设的，而且课程内容的难度深度也超过西方国家。不过问题是这些文化教育，教的是知识，却很少教育学习知识的能力（独立思考）。
　　这种教育造成的后果便是，学习过丰富知识国民，只知道且深信标准答案，而从不愿意自行思考。——我们常说“中国人民是勤劳的”，其实只是劳动力上的勤劳人，却是大脑的懒人——这种大脑上的严重懒惰，便是对中国地理概念的相当片面。
　　·中国引以为豪的“长城”是沿什么地形地貌修建的，为什么这样修建？
　　·中朝边境是什么地形地貌，进出通道在哪里？
　　·近代史上外国入侵都在什么方位？为什么在哪些方位？
　　
　　整个朝鲜半岛的西海岸与天津至上海一线几乎平行（北朝鲜除陆地接壤外未有丝毫作用），而上海至广州一线则与日本鹿儿岛至台湾一线几乎平行。中国更有“关内”和“关外”之分，长城即是以此地理特点修建。历史上即使日本甲午战后侵占朝鲜进而攻占也仅辽东半岛。1900年八国联军侵华是从天津登陆。东北三省是沙俄1900年8月出兵18万攻入，日俄战争后被日本染指，至1931年“9·18事变”才完全攻占东三省。日本扩大侵华的（1932年）“1·28事变”和（1937年）“8·13淞沪抗战”更是在上海登陆。
　　
　　整个朝鲜半岛的西海岸与天津至上海一线几乎平行，北朝鲜除陆地接壤外未有丝毫作用（“38线”自中朝边境也仅300公里）。
　　而中朝边境全部为长白山脉覆盖（这也是近年来韩国民族主义情绪提出领土要求的原因），中朝边境的主要出入口就在鸭绿江的义州。历史上从朝鲜攻入只甲午战争中的日军，结果也只在大连花园口登陆的部队南北呼应才攻占辽东半岛。陆上进攻东北则是俄国自北方攻入。日占东北是后来日俄战争后染指沙俄侵东北成果。二战时金日成在此打游击，日军一直未能控制该区域。
　　而日本鹿儿岛至台湾一线与上海至广州一线几乎平行。近代历史中国被入侵，多是从海上登陆。中国真正的战略纵深实际是在“第一岛链”与中国沿海一线。
　　
　　■ 中共“拒绝参战”
　　
　　过去常见的报道和教育常说成是中共积极授朝，并警告美国“不要越过‘三八线’”。
　　事实上“警告美国”确有其事，但中共正式决策，直到1950年10月13日，只有“拒绝出兵”的明确表态。哪怕此时美军已越入“三八线”（1950年10月7日美军越线，而在之前的10月1日韩军就已越过“三八线”）。
　　下为《罗申转呈毛泽东关于中国暂不出兵的意见致斯大林电》
　　
　　1950年10月3日发自北京
　　1950年10月3日12时15分收到
　　送：斯大林同志、斯大林同志（送斯大林电报为2份，这类双份送件形式经常出现）、莫洛托夫同志、马林科夫同志、贝利亚同志、米高扬同志，卡冈诺维奇同志、布尔加宁同志
　　
　　致菲利波夫
　　
　　呈上毛泽东对您第4581号电报的答复如下：
　　
　　“1950年10月1日来电收悉。我们原先曾打算，当敌人向三八线以北进攻时，调动几个师的志愿军到北朝鲜帮助朝鲜同志。但是，经过慎重考虑，我们现在认为，这一举动会造成极为严重的后果。
　　第一，靠几个师很难解决朝鲜问题（我军装备极差，同美军作战无胜利把握），敌人会迫使我们退却。
　　第二，最大的可能是，这将引起美国与中国的公开冲突，结果苏联也可能被拖进战争中来，这样一来，问题就变得极其严重了。
　　中共中央的许多同志认为，对此必须谨慎行事。当然，我们不派兵援助，这对于正处在如此困难境地的朝鲜同志来说，是十分不利的，我们自己也于心不忍；但如果我们出动几个师，随后又被敌人驱赶回来，并由此引起美国与中国的公开冲突，那么我们整个的和平建设计划将被全部打乱，国内许多的人将会对我们不满（战争给人民带来的创伤尚未医治，人民需要和平）。
　　因此，目前最好还是克制一下，暂不出兵，同时准备力量，这样做在把握与敌作战的时机上会比较有利。由于暂时的失利，朝鲜应该换一种斗争方式，进行游击战。我们将召开党中央会议，中央各部门负责同志都将出席。对此问题尚未做出最后决定。这是我们的初步电报，我们想同您商量一下。
　　如果您同意，我们准备立刻让周恩来和林彪同志飞到您的休养地，同您讨论这件事，并报告中国和朝鲜的形势。
　　盼复。
　　
　　毛泽东
　　1950年10月2日”
　　
　　1、在我看来，毛泽东的答复证明中国领导人改变了对朝鲜问题的最初立场。这个答复与以前毛泽东在同尤金、科托夫和孔诺夫，以及刘少奇在同我的谈话（我已及时报告过）中表示的立场是矛盾的。他们在这些谈话中指出，中国人民和解放军决心帮助朝鲜人民；解放军士气高涨，如果需要，他们有能力打败美军，因为美军要比日军弱。
　　2、中国政府无疑能向朝鲜派遣五六个甚至更多的有战斗力的师。自然，这些中国军队需要装备一些反坦克武器和火炮。我们暂时不清楚中方改变立场的原因。可以设想，目前对此产生影响的可能是：当前的国际形势和朝鲜局势恶化，英美集团阴谋通过尼赫鲁呼吁中国人采取克制的态度，以免陷入灾难。”
　　
　　罗申
　　1950年10月3日

　　在10月3日毛泽东的电报后，斯大林10月5日回电毛泽东，《关于中国出兵问题致毛泽东电》
　　
　　北京
　　苏联大使：
　　
　　转交毛泽东：
　　
　　您的复函已收到。
　　我向您提出派五六个师志愿军的问题，是因为我清楚地了解中国领导同志曾多次声明，如果敌人越过三八线，就准备派几个军去援助朝鲜同志。因此，我理解中国同志之所以准备派兵去朝鲜，是为了防止朝鲜变为美国和未来军国主义日本反对中国的军事基地，这与中国是利害攸关的。
　　我向您提出向朝鲜派兵问题，而且至少而不是最多派五六个师，是出于以下几点对国际形势的考虑：
　　一、如朝鲜战事表明的那样，美国目前还没有为发动一场大规模战争做好准备；
　　二、日本因其军国主义势力尚未复元，没有能力给美国以军事援助；
　　三、有鉴于此，美国将被迫在朝鲜问题上向有苏联盟国为其后盾的中国做出让步，将不得不接受就朝鲜问题进行调停的条件，这些条件将有利于朝鲜而使敌人无法将朝鲜变为它的军事基地；
　　四、基于以上同样的原因，美国最后将不仅被迫放弃台湾，而且还将拒绝与日本反动派单独缔结和约，放弃复活日本军国主义的活动及使日本成为他们在远东的跳板的企图。
　　由此我考虑到，如果中国只是消极地等待，而不是进行一场认真的较量，再一次使人信服地显示出自己的力量，那么中国就得不到这些让步。中国不仅得不到所有这些让步，甚至连台湾也得不到，美国人将会把持台湾，把它当作基地。美国这样做，不是为了已没有取胜希望的蒋介石，而是为了他自己或者是为了未来的军国主义日本。
　　当然，我也考虑过，美国尽管没有做好大战的准备，仍可能为了面子而被拖入大战，这样一来，自然中国将被拖入战争，苏联也将同时被拖入战争，因为它同中国签有互助条约。对此应该害怕吗？我认为不应该，因为我们联合起来将比美国和英国更有力量，德国现在不能给美国任何帮助，而欧洲其他资本主义国家更不成为重要的军事力量。如果战争不可避免，那么让它现在就打，而不要过几年以后，到那时日本军国主义将复活起来并成为美国的盟国，而在李承晚控制整个朝鲜的情况下，美国和日本将会在大陆有一个现成的桥头堡。
　　以上就是我向您提出至少派五六个师时所依据的对国际形势及前景的考虑。
　　在您的答复中谈到了关于中国国内的状况，这对于我来说是新的情况。您肯定地说，在由于朝鲜事件而出现新战争的情况下，中国国内将会出现极大的不满情绪，因为国内非常渴望和平。对此我是这样理解的：作为中国联合政府组成部分的资产阶级党派，在出现战争的情况下，将利用国内的不满情绪反对中国共产党及其领导人。当然，您比任何人都更了解中国国内的形势。而是否能够克服中国国内局势的这些困难，这个问题只能由中国同志来决定。
　　至于周恩来和林彪同志前来我处事宜，我将非常高兴欢迎他们并与他们交谈。
　　敬礼
　　
　　菲利波夫
　　1950年10月5日
　　
　　这是一封“威胁”电报，文中明明白白的以“台湾问题”对中共施压和相“要挟”。
　　但与此同时，在收到此中共10月3日“拒绝参战”电报后，苏联方面还做了另一大动作，
　　《联共（布）中央政治局会议第78号记录摘录》
　　
　　1950年10月5日
　　1950年10月5日决议168
　　什特科夫同志的问题批准。
　　
　　所附关于将苏联专家和苏联机构工作人员从朝鲜撤回苏联的给苏联驻朝鲜民主主义人民共和国大使什特科夫同志的电报稿。
　　
　　中央书记附件：葛罗米柯给什特科夫的电报稿
　　
　　平壤
　　苏联大使
　　
　　同意您关于取得朝鲜政府的同意后，将一部分苏联专家以及苏联驻朝机构工作人员调回的建议。
　　
　　安·葛罗米柯
　　
　　也就是说，在“威胁”毛泽东的同时，斯大林也明白此时已经“山穷水尽”。必须立即布置撤出苏驻朝军事顾问和苏联公民的事宜，放弃朝鲜（几乎）已成定局。
　　而为了中共“拒绝参战”，毛泽东于1950年10月8日特派周恩来专程赴莫斯科与斯大林解释。并促使斯大林已经下达了驻朝苏联人撤离工作的命令。
　　这次专程解释，还有林彪（此时正在苏联养病）的参与。
　　
　　根据，会议记录：
　　
　　周恩来：中国对一般情况是了解的。特别是考虑和研究了国内实际情况及主观因素，认为以不出兵为宜。原因是中国由于长期战争，连年遭受到极其严重的破坏，许多有关国计民生的问题没有解决。如果现在又卷入战争，不仅人民的困苦生活无法改善，而且国家的经济恢复工作也无从谈起。在这种情况下，还要担负战争消耗的重担，实在困难。况且军队的武器装备和接济，无不困难重重。战争不是儿戏，陷入这个漩涡，多年摆不脱身，如何收场？并且这场战争如果僵持不下，还可能牵涉到各兄弟国家。因而认为不出兵较好。
　　斯大林：按目前情况，美军已越过三八线，进入朝鲜北部。朝鲜如果没有后援，至多只能维持一个礼拜的时间。在这种情况下，与其进行无望的抵抗，最终会被敌人消灭掉，就不如早点主动撤退，以保持所剩的有生力量。其次，如果朝鲜同志支持不下去，眼看着他们白白牺牲，那就不如马上告诉他们作有组织、有计划的撤退，并答应他们把主要力量、武器、物资和部分工作人员、干部撤到中国东北，而把老弱残废、伤病员大部分撤到苏联境内。之所以要把有生力量撤到东北，是为了以后便于重新进入朝鲜。从中国东北要比从苏联进入朝鲜容易得多。总之，我们两家都得承担起这个重担。建议把我们商谈的这个情况，即撤退的意见，立刻电告金日成，不能拖延时间。
　　林彪（插）：不必撤走有生力量，而应让他们留在朝鲜境内。那里多山、有森林，他们可以进入山沟森林，进行长期游击战争，而且可以转战于朝鲜南北各地，以待时机。
　　斯大林：恐怕敌人不会允许游击队存在下去，而会很快把它消灭掉。既然不打算出兵，我们就得具体地筹划，如何安置朝鲜同志和他们的武装人员，保存实力和有生力量，以待时机。对此应该作好准备，不能见死不救，望着他们蒙受无谓的牺牲。
　　
　　请注意林彪的表态，这个看似不起眼的“不必撤走有生力量”“进入山沟森林，进行长期游击战争”，其实是相当有政治敏感而绝无任何军事考量的。
　　从军事意义上讲，斯大林的“敌人不会允许游击队存在下去”是正确的。中朝边境的地形概况是，（长白）山脉自中国往朝鲜境内由高向低，制高点不在朝鲜。抗战时朝鲜反抗者也是进入中国境内山区的。
　　但如果金日成武装撤退到中国境内，那结果上一定是不断利用中国为后方去袭扰“敌人”，从而真正把“战火烧到中国”。
　　——换句话说，
　　·并不是朝鲜是中国的“战略缓冲”，而是朝鲜和苏联把中国做为“战略缓冲”；
　　·（将）“把战火烧到中国”来的，恰是金日成。

　　■ 中国（大陆）“决定参战”
　　
　　正当苏联对中国出兵已经绝望，开始要求安排驻朝人员撤退时。1950年10月13日，“戏剧性”的一幕出现了。
　　当天苏联驻北京使馆发出电报，《关于毛泽东决定出兵等问题》
　　
　　送：斯大林同志，斯大林同志，莫洛托夫同志，马林科夫同志，贝利亚同志，米高扬同志，卡冈诺维奇同志，布尔加宁同志
　　发自北京
　　1950年10月14日1时38分收到
　　1950年10月14日2时译出
　　1950年10月14日3时30分送出
　　
　　致菲利波夫同志：
　　
　　作为对我的第2406号电（包括在第25612号电内）的补充，毛泽东还谈到：
　　我们的领导同志认为，如果美国人打到中国的边境，那么朝鲜就是我们的一块心病，而且东北将处于经常的威胁之下。
　　我们的同志以前下不了决心，是因为他们对国际局势问题、苏联的军事援助问题、空中掩护问题还不清楚。现在，所有这些问题都已经清楚了。
　　毛泽东指出，现在派中国部队去朝鲜是有利的。中国人有义务派出部队。
　　暂时先派出由9个师组成的第一梯队，虽然装备差，但他们能够打李承晚的军队。在此期间，中国同志将抓紧准备第二梯队。
　　毛泽东说，主要的问题是我们需要能够掩护我们的空军。我们希望空军能够尽快到达，无论如何不迟于两个月。
　　毛泽东同志接着指出，中华人民共和国政府目前无法为提供的装备付现款。他们希望以贷款方式得到这些装备。
　　这样，就不会动用1951年的预算，他们也容易向民主党派解释此事。
　　最后，毛泽东说，中共中央领导同志认为，中国人应该在朝鲜同志进行艰苦斗争时帮助他们，为此，周恩来必须与菲利波夫同志重新讨论这个问题。
　　新的指示已送周恩来。
　　
　　第2408号电
　　罗申
　　10月13日
　　
　　这封电报，是毛泽东以“中共中央”和“中华人民共和国政府”名义，正式表明“决定向朝鲜派兵”。
　　
　　注：——
　　◆ 在这封电报中，也首次提到“美国人打到中国的边境”“东北将处于经常的威胁之下”这样的说法。——
　　◆ 对此说法，之前斯大林并没以此“威胁”过毛泽东。中共与苏联在决策中国出兵形势研判，以及之前决定放弃朝鲜的利害考量中，也根本未予提及。
　　——对此参战“理由”，只能说是，
　　①、中共确实曾以此“理由”说服大陆民主党派，这是事实，但绝非中共的“心里话”；
　　②、这同样也（或）作为正式回复之前斯大林以台湾问题相“威胁”后，中共妥协的“下台阶”。
　　——但，无论如何，之后的“保家卫国”，直到今天还有人坚信不已的“战略缓冲”，都来源于此为基础。
　　
　　
　　至此，中国（大陆）正式决定出兵朝鲜战争。
　　
　　毛泽东做出这样一个决定，除了对（有求于苏联援助解决）“台湾问题”这个“命门”的妥协；很大程度上还受制于中共的另一个“命门”，国土防空，尤其是上海、南京、浙东、广州等华东华南一线沿海经济中心城市的国土防空。此时败退台湾的国民党军队，凭借此空中优势，还在不断的空中袭扰（不是侦察，而是空袭）这些中国大陆当时最重要的经济中心。典型的如，
　　·1949年6月至12月国民党空军对上海市区的空袭40余次；
　　·1950年初，国民党草山军事会议决定继续对上海及其他城市的发电厂、码头、仓库、船只、车站、铁路、桥梁等进行广泛轰炸；
　　·1950年1月25日以江南造船厂为主要目标发动空袭，致江南造船厂一度被迫停产；
　　·1950年2月6日12时25分～13时25分更有“2·6轰炸事件”。当天国民党空军分四批轮番轰炸上海电力公司、沪南及闸北水电公司。致市区大范围停电，工厂企业几乎全部停工，市面萧条，物价飞涨一度将上海陷入瘫痪；
　　……
　　
　　而自朝鲜战争爆发后，苏联的防空支援承诺也就成了毛泽东捏在斯大林手里的又一“命门”。

　　■ 毛泽东再次被“出卖”
　　
　　不过从历史严谨的角度，有必要交待一下在10月13日之前，作为答复斯大林10月5日“威胁”电报的毛泽东复电。
　　《关于毛泽东对出兵的态度问题》
　　
　　
　　第 1 份送：斯大林同志
　　第 2 份送：斯大林同志
　　第 3 份送：莫洛托夫同志
　　第 4 份送：马林科夫同志
　　第 5 份送：贝利亚同志
　　第 6 份送：米高扬同志
　　第 7 份送：卡冈诺维奇同志
　　第 8 份送：布尔加宁同志
　　发自北京
　　第1份 优先拍发
　　
　　致菲利波夫：
　　
　　答复您的第4676号电报。
　　10月6日北京时间22时30分，我拜会了毛泽东，并向他转交了您的答复。
　　毛泽东在听完我的话之后，说：
　　一、他完全同意您对国际形势及其今后可能发展的前景所做的评价。
　　二、他对于您在答复中谈到中国和苏联共同进行反对美国人的斗争，感到非常高兴。他强调指出，如果谈到打仗，那么，毫无疑问，现在就应该打。同时他还说，类似的想法他刚刚在中共中央政治局会议上也说了。
　　三、涉及到派中国军队到朝鲜的问题，毛泽东认为，最适宜的不是派出5-6个师，而是最起码要派出9个。但是，这些师的技术装备非常差，他们只有108门大炮，一辆坦克也没有。
　　与此同时，毛泽东援引了从朝鲜朋友处得到的资料说，美国的1个军（3个师）就有大约1500门各种口径的大炮，还有坦克。
　　毛泽东认为，要摧毁美国1个军的部队，中国人应该拥有比其多4倍的兵力和2倍的技术装备。
　　毛泽东还强调指出，由于拥有后备力量，关于步兵的问题他们很容易解决，而这些部队的技术装备，他们完全指望苏联的援助。
　　毛泽东还说，目前他们还不具备培训好的炮兵、坦克兵和其他技术兵的专业人员。
　　关于中国军队到达朝鲜的时间问题，毛泽东指出，他们准备在最近几天出动自己的部队，但是，他认为急于出动是不合适的，应该给美国人机会，使其将自己的部队向北方集结，分散驻扎，这样中国人便能顺利地将他们分批歼灭。
　　四、毛泽东极其关注有关空军的问题。他指出，根据朝鲜朋友通报的情况，美国人在朝鲜地区拥有大约1000架飞机，中国人暂时还没有自己的空军部队。在毛泽东看来，必须要有空军部队，这是因为：
　　（一）为了掩护派到朝鲜的中国地面部队，
　　（二）为了前线地区的作战行动，
　　（三）为了掩护中国重大的工业中心：上海、天津、北京、沈阳（鞍山和抚顺）。
　　毛泽东认为，美国人首先将利用空中打击来摧毁中国的工业中心、破坏经济生活、毁坏交通干线。毛泽东说，这种局面有可能会引起国内，首先是民族资产阶级对人民政府的不满情绪，并将人民政府置于十分困难的境地，毛泽东声明说，中国政府本身没有能力从空中对部队和工业中心进行掩护，因此，必须有苏联提供的技术装备。
　　五、毛泽东还提请注意，朝鲜境内的交通线路已经被破坏，这使得部队的物资供给遇到了严重的困难。他说，在这种情况下，中国人所能依靠的，只有苏联方面提供的运输工具。
　　六、毛泽东说，中国政府没有足够的资金购买空军所必需的武器和弹药。1951年度的整个财政预算是22亿美元，其中只有2亿美元可用于为部队购买武器。
　　七、鉴于上述所说的内容，毛泽东认为，必须立即派周恩来和林彪前往向您汇报有关情况以及中国朋友的全部打算。周恩来和林彪10月8日即可动身。他们可以乘飞机从北京出发抵达伊尔库茨克。我们必须派专机到伊尔库茨克迎接他们。
　　毛泽东希望，师哲和费德林与周恩来一同前往。会谈时在场的有：周恩来、伍修权和费德林。谈话持续了1小时45分钟。
　　请您下达指示。
　　
　　罗申
　　第2318号
　　1950年10月7日
　　
　　译电：阿拉乌什金
　　1950年10月7日，13时00分
　　打印：切列金奇娜
　　1950年10月7日，13时50分
　　第8609号
　　
　　此封答复电报是以毛泽东（答复）“态度”为定调的。此态度从字面上看，已经妥协于斯大林的台湾问题之“要挟”。
　　但请注意，此时“会谈时在场的有：周恩来”。
　　而周恩来（林彪此时在苏联养病，周恩来是在到莫斯科后才与林取得联系）10月8日动身见斯大林（在之后第3天才到莫斯科）会谈中，仍然（代表中共）直接拒绝了出兵朝鲜。
　　——故才有10月13日中共正式决定出兵电文中，“新的指示已送周恩来”一说。
　　

　　而收到此答复后的斯大林，再次“出卖”了毛泽东。
　　1950年10月8日，《关于中国出兵问题致金日成的信》（信中斯大林以“冯西”化名）
　　
　　平壤
　　
　　致什特科夫转金日成：
　　
　　金日成同志：
　　
　　由于同中国同志协商需数日，复信迟了。10月1日，我致电毛泽东，问他能否立刻派出哪怕是五六个中国师去朝鲜，以便朝鲜同志能在这些师掩护下建立预备队。毛泽东拒绝了，推说他不想把苏联拖进战争，中国军队技术装备差，战争会在中国引起很大不满等。我以下面这封信回复了他：
　　
　　“我向您提出派五六个师志愿军的问题，是因为我清楚地了解中国领导同志曾多次声明，如果敌人越过三八线，就准备派几个军去援助朝鲜同志。因此，我理解中国同志之所以准备派兵去朝鲜，是为了防止朝鲜变为美国和未来军国主义日本反对中国的军事基地，这与中国是利害攸关的。
　　我向您提出向朝鲜派兵问题，而且至少而不是最多派五六个师，是出于以下几点对国际形势的考虑：
　　一、如朝鲜战事表明的那样，美国目前还没有为发动一场大规模战争做好准备；
　　二、日本因其军国主义势力尚未复元，没有能力给美国以军事援助；
　　三、有鉴于此，美国将被迫在朝鲜问题上向有苏联盟国为其后盾的中国做出让步，将不得不接受就朝鲜问题进行调停的条件，这些条件将有利于朝鲜而使敌人无法将朝鲜变为它的军事基地；
　　四、基于以上同样的原因，美国最后将不仅被迫放弃台湾，而且还将拒绝与日本反动派单独缔结和约，放弃复活日本军国主义的活动及使日本成为他们在远东的跳板的企图。
　　由此我考虑到，如果中国只是消极地等待，而不是进行一场认真的较量，再一次使人信服地显示出自己的力量，那么中国就得不到这些让步。中国不仅得不到所有这些让步，甚至连台湾也得不到，美国人将会把持台湾，把它当作基地。美国这样做，不是为了已没有取胜希望的蒋介石，而是为了他自己或者是为了未来的军国主义日本。
　　当然，我也考虑过，美国尽管没有做好大战的准备，仍可能为了面子而被拖入大战，这样一来，自然中国将被拖入战争，苏联也将同时被拖入战争，因为它同中国签有互助条约。对此应该害怕吗？我认为不应该，因为我们联合起来将比美国和英国更有力量，德国现在不能给美国任何帮助，而欧洲其他资本主义国家更不成为重要的军事力量。如果战争不可避免，那么让它现在就打，而不要过几年以后，到那时日本军国主义将复活起来并成为美国的盟国，而在李承晚控制整个朝鲜的情况下，美国和日本将会在大陆有一个现成的桥头堡。
　　以上就是我向您提出至少派五六个师时所依据的对国际形势及前景的考虑。”
　　
　　10月7日，我收到了毛泽东的复信，他表示赞同我信中的基本论点，说他将派出的不是6个而是9个师，但不是现在而是过一些时候再派；他要求我接见他的代表而且同他们详细商谈。我当然同意接待，并同他们讨论给朝鲜军事援助的详细计划。
　　从以上所述可以看出，您应牢牢守信自己的第一块土地，加强对侵朝美军的抵抗，并使用朝鲜人民军突围出来的军事干部来组建预备队。由此同样可以看出，您建议把全部在苏联接受训练的朝鲜同志改学飞行，是完全正确的。
　　关于同中国同志谈判的进一步情况，下次再通报。
　　
　　冯西
　　1950年10月8日
　　
　　什特特夫同志：
　　
　　请您将此信念给金日成听。他可以当着您的面转抄，但鉴于此信属绝密件，故不要将它交给金日成。
　　
　　冯西
　　
　　斯大林明确向金日成表示“毛泽东拒绝了”，且把自己10月5日的最后“威胁”电报也转给了金日成。但是，毛泽东拒绝的理由以及“威胁”电报均“漏”掉了中共的主要原因
　　
　　——“（国内）极大的不满情绪”“国内非常渴望和平”，包括可能对中共政权稳定构成影响，等一一省略。
　　这实际上并非要求金日成“死守”以及向金日成表示苏联的努力，而是与金日成在劝说中共出兵问题上，“统一口径”。

　　五、韩战的输赢得失
　　
　　韩战过去61年了，战场上的真正主将，
　　·彭德怀，在后来的中国（大陆）政治运动中含冤而去；
　　·麦克阿瑟，一个二战功臣“晚节不保”；
　　·斯大林，3年后就去“见了马克思”，还被苏共予以全面否定；
　　·毛泽东，赔上了亲儿子毛岸英，自己的“命门”还被公开暴露于世，暴露到美国人和欧洲人（如当代欧洲对台军售）都知道。
　　
　　■ 中共，政场没发财，战场没止赢
　　
　　中共最终选择“出兵朝鲜”，这一决策正确与否？
　　支持者往往是以“被误导”的“保家卫国”为由，津津乐道的大谈“大国战略”；而反对者则又以损失无算为由，批评毛泽东决策失误。
　　——客观的说，毛泽东的决策没有错：
　　◆ 不出兵，苏联援助全部“泡汤”，甚至连上海的防空部队（苏联“巴季茨基团”，或译为“巴基斯基团”）都将以支援朝鲜名义调走，联合国入席问题更不用说了；
　　◆ 不出兵，金日成早已做放话要领导打游击。而这“祸水”斯大林肯定是不接收的，是要踢向长白山的。“小营长”把本已逐步撤出亚洲的美国人拉回了朝鲜半岛，接下来还要把美国人拉进长白山；
　　◆ 不出兵，没了苏联军事援助和工业援助，中共政权稳定不保，蒋介石反攻大陆“有望”；
　　◆ 不出兵，美国人眼中已是“恶人”，修好中美关系与信任一时遥不可及。
　　……
　　——站在毛泽东和中共的立场，出兵是唯一选择，只是：
　　◆ 出兵，中共需要借此开出与己有利的清单，要求苏联加倍援助。而这方面，中共显然做的不够，飞机大炮后来居然要还钱！
　　◆ 出兵，朝鲜战场上，志愿军需要及时“止赢”。而这方面，中共显然也没做到！
　　◆ 出兵，也更需要借此与“敌人”（西方）建立对话渠道。北朝鲜从韩战至今，一直在强国（包括美国、中国、苏俄、日本、韩国等）中多方周旋而获利，但中共却呆板的与“敌人”结下世仇，这与现代外交原则完全不符！
　　◆ 出兵，对国内老百姓和民主党派，需要一个历史的交待。这方面更不能“被卖了还帮着数钱”！
　　
　　而韩战对中国更大的伤害，除了数十万长眠于朝鲜的年青官兵和经济外，
　　中国（大陆）的综合实力暴露无遗，中国（大陆）的“软肋”和“命门”也暴露无遗。再加上外交方针的不灵活，使得至少20年时间内中国长期处于东西方两大阵营的包围之中。
　　这，绝不是站起来了，而是被列强吃定了，一直吃到当代的两岸问题。
　　
　　当然历史不能假设，
　　但是，中共没有好好把握韩战的机会，没有反被动为主动（争取苏援上的利益，建立与西方对话渠道，争取其它利益交换），这是当代中国（大陆）外交需要认真反思和总结教训的。
　　■ 苏联，背上包袱
　　
　　有人认为苏联是最大的赢家，中美直接爆发对抗，而苏联从未正面介入。甚至认为韩战削弱了美国实力，又给苏联二战后的恢复争取了时间。但这些都很难成立，
　　·苏联战后问中国（大陆）要钱，但却对朝鲜的援助无论是战前还是战后，大部分是无偿军援和经援。这对苏联是直接的经济付担；
　　·韩战并未给苏联赢来多少二战重建时间，相关将苏联的目光从欧洲始终分了一部分到远东；
　　·斯大林希望平衡对华与对朝的影响力，（暂时）遏制中共政权的发展。但结果斯大林苏联不久也就垮台，中共也未就此一蹶不振。继任的赫鲁晓夫并未从韩战中收益多少。
　　
　　■ 美国，被遗忘的战争
　　
　　韩战让美国正式重返亚洲舞台，
　　·美国势力看似得以扩张，但是因为韩战的国际形势误判，直接导致美国反共情绪的极端化，麦卡锡主义盛极一时。以此带给美国政治、外交、经济、科技、文化等各个方面的伤害，还是难以计量；
　　
　　时为美国参议员的麦卡锡将美国陆队未能击败志愿军与朝鲜军队的原因，归咎为美国内共产党的出卖。而后麦卡锡主义在一段时间内获得了美国政治的主流话语权，甚至美国会参议院专门成立“非美委员会”彻底调查与中国革命有关的人士的忠诚问题。
　　
　　·不过韩战中的死敌美国，反倒是最先利用了中国（大陆）的一个“命门”——联合国入席问题——在中美关系中捞到了双赢的结果；
　　·而由于之后越战的深陷，韩战在美国早已被称为“被遗忘的战争”（The Forgotten War）；
　　
　　注：——
　　◆ 迄今为止在中国（大陆）还被广泛引用，以证明美国承认败于中共的“名言”，“在错误的时间与错误的地点，和错误的敌人打了一场错误的战争”——本身就是一个严重断章取义的误导，
　　——此句的原始出处是1951年5月28日，美国《TIME》杂志采访“布雷德利”将军时的一段话：
　　“布雷德利将军在谈到麦克阿瑟将军，把在朝鲜的战争延伸到轰炸中国满洲和封锁中国海岸时回答，‘坦率地说，参谋长联席会议认为，’布雷德利告诉参议院委员会，‘这一战略将涉及到我们在错误的地方、错误的时间和错误的敌人，打一场错误的战争。’”（《TIME》采访原话：Poised and coldly emphatic, General Omar N. Bradley answered Douglas MacArthur and his arguments for extending the war in Korea by bombing sanctuary bases in Manchuria and blockading China's coast. "Frankly, in the opinion of the Joint Chiefs of Staff," Bradley told the Senate committee, "this strategy would involve us in the wrong war, at the wrong place, at the wrong time and with the wrong enemy."）
　　◆ 所谓“错误的地方”指的是如果按麦克阿瑟的战略轰炸中国和封锁中国；“错误的敌人”指的也不光是中国，而是包括苏联参战；此话的“原作者”也并非布雷德利一人，而是美国参谋长联席会议。
　　
　　

　　■ 日本，“第一桶金”
　　
　　日本毫无疑问是韩战的小赢家。虽然没有参战，
　　·但是韩战联军在日本大量的物资采购，是日本战后经济复苏的“第一桶金”。而且这“第一桶金”是决定性作用的，奠定日本之后成为经济强国的基础；
　　·而美国在韩战时由于对日本的战争支援依赖，又重新启用战前旧日本行政官员。甚至很多二战战犯相继复出，重新扮演日本政商各界的重要角色。这些人日后成为当前日本政坛右翼势力的创始人。
　　
　　■ 台湾国民党政权，“安全保障”
　　
　　韩战毫无疑问的救了国民党政权一命，
　　·对于败退台湾的国民政府而言，已被美国人认为“腐败透顶”“无可救药”的蒋介石政权，又被重新重视；
　　·此外，韩战后的大量美援，成为了台湾当局重新经济振兴的“启动资金”；
　　·而中共“命门”被美国发现后，台湾当局获得的最丰厚成果便是“安全保障”。美国又重新将“台湾”纳入防御体系，签订《中美共同防御条约》等一系条约和军援法案；
　　
　　美国空军侦察机对大陆的长期侦察结果，让美国主动意识到中共政权从根本上未想与美国对抗，而（在60年代）与苏联彻底决裂。而大陆与美关系转暖的交换条件，恰又是韩战时中共的“命门”之一，联合国席位问题。
　　
　　不过，台湾有意无意的也（或）回报给了大陆一项“贡献”，
　　———当年“犯窜”大陆的蒋军侦察机，以及一批批派遣的“美蒋特务”，最终让美国的情报机构做出主动向中共伸手的外交决策。
　　
　　■ （北）朝鲜，国际地位
　　
　　除了朝鲜国民百姓利益外，其他无论哪个角度，北朝鲜都是这场战争的赢家。
　　金日成此后再也不是斯大林面前卑躬屈膝讨援助的“小营长”，也不再是毛泽东面前恭维讨好的“基层（中共）党员”，
　　◆ 金日成的朝鲜劳以此彻底铲除了朝鲜共产党残余力量，肃清了人民军中的“延安派”与“苏联派”。金日成政权得以异常稳固，而且让世界知道了北朝鲜（发动战争）的能耐；
　　
　　图在金日成归朝前，朝鲜半岛全境的马克思主义组织只有朝鲜共产党（1925年4月成立，或其他马克思主义组织），根本没有劳动党。劳动党由金日成在1946年成功清除了朝共“关西派”领袖玄俊赫等骨干后，由朝共与新民党合并成立。通过朝鲜战争，金日成至1958年彻底将“国内派”和“延安派”清除完毕。其中韩战功勋外相朴宪永（1925年朝共建党领导人）于1955年12月被处决。而到1961年又将“苏联派”清除干净。至此，朝鲜半岛所有与“朝鲜共产党”有联系的人士已完全铲除。
　　
　　◆ 甚至在经济上，靠着苏联和中国两边收益，在1950年代～1960年代创造了所谓“千里马速度”。一度在经济水平和生活水平上超越南韩；
　　◆ 而由韩战尝得战争甜头的朝鲜，从韩战至今，每个历史时期都在以战争作为“万能宝剑”（引述，金正日语）；
　　——2009年5月27日，北朝鲜政府宣布不再遵守1953年所定下的停战协议。当前朝鲜半岛，国际意义上已处于“战争状态”。
　　
　　结语
　　
　　当代中国（大陆）不少民众至今还有认为中国“国际地位”靠韩战树立了。
　　事实上中国（大陆）是彻底暴露了自己的“命门”，让自己看的一清二楚。以此才有至少长达20多年的东西方阵营包围封锁。
　　——实际上要谈“国际地位”，只有北朝鲜（金日成政权）从此“在世界面前站了起来”，而且屹立三代。

　　文章很长，能耐心看完也不容易。
　　不过不认真看文章，也就别在这儿发言了，你都不看，发言怎么会有根据？

　　@CAONM01 2012-01-03 21:02:41
　　　　　 @amalfi9 @公园小牛 @lbcandwj @山转水不转、@西天取过精、@新少林五祖、@zsw3401、@红灯75、@晴空无月、@大国悠悠、@andreiibm、@dqdg99、@zuguo84、@pingyuetian、@vvtryexe、@woxianfeng123、@aappaapp1..........
　　　　——————————————————————————————————...........
　　-----------------------------
　　你就属于LZ在开篇和结语后面说的那类人，还是别在这儿秀下限了。

　　@忽悠班子 2012-01-03　21:19:38
　　　　你这是借机贬低金正日，否定毛主席的决定。很多论点都是选择性的失明。你可以看一下凤凰卫视的纪录片：断刀
　　-----------------------------
　　请问你认真看完全文了吗？哪一点贬低金日成了？

　　@忽悠班子 2012-01-03　21:24:20
　　　　记住一句话就够了：卧塌之侧岂容他人酣睡。
　　-----------------------------
　　1948年9月19日，苏联外交部照会美国驻苏大使馆，“苏联驻朝鲜占领军将于1948年12月底之前全部从朝鲜撤出。建议驻朝鲜的美国占领军也采取同样步骤，如期撤离朝鲜。”
　　　　——此举显然是给美国制造政治被动，以及国际舆论压力。
　　　　1948年12月底，驻朝鲜的苏联军队全部撤离朝鲜。
　　　　而美军虽然不得不“响应”撤军，但实质行动有所拖延。1948年12月，首批美军（主要力量）与苏军同批撤离朝鲜，但保留了一个团级编制（约7500人），以维持南朝鲜李承晚政府的存在。直到1949年6月29日该部队才撤离。
　　　　至此，美苏双方都完全结束了在朝鲜半岛的军事存在。
　　　　注：——
　　　　·至此段可以看出，南北实体政权的建立虽然都是美苏势力对抗的“傀儡”。但美苏的战略意图，都只是“分裂”“分治”朝鲜半岛。并没有“统一”，或者彻底拿下朝鲜半岛的意愿。
　　　　——那么斯大林无论是台前还是幕后，（苏联）主导发动朝鲜战争一说也就缺乏必要基础。
　　　　·至此段也可看出，“朝鲜战争”前美苏军事力量都已完全撤出半岛。
　　　　——那么谈何美国军事威胁了东北?
　　
　　

　　@无尽的毁灭 2012-01-03 21:30:25
　　　　当年就该借机索要东北的出海口一个，可惜真的什么都没赚到
　　-----------------------------
　　所以说，政场没发财，战场没止赢。

　　@CAONM01 2012-01-03 21:36:29
　　　　美国还支持台湾对抗中国大陆干什么？还在韩国、日本、新加坡驻军干什么？美国和东南亚国家签订那么多军事协议干什么？
　　　　
　　　　现在美国又借反恐名义驻军巴基斯坦、阿富汗，吉尔吉斯斯坦干什么？军事援助印度、东南亚、韩国、日本干什么？按照某些人的观点：这些都没有必要了嘛！
　　　　
　　　　还有，冷战都结束了，北约还东扩到俄罗斯边界，囊括了波兰、波罗的海三国、甚至还准备接纳乌克兰、格鲁吉亚，大规模军援格鲁吉亚，...........
　　-----------------------------
　　咱们就事论事，只说朝鲜战争，可否？
　　当时的形势是：
　　美国对GMD政权已经彻底失望，已经默认ZG下一步对台湾的收复。如果没有朝鲜战争，ZG在苏联支持下建立了一定规模的海、空军，已经被美国抛弃、四面楚歌的蒋政权必然不是大陆的对手。
　　结果，一场战争下来，解放台湾泡汤了不说，还把自己放在了西方的敌对阵营，你说到的那些“支持台湾对抗中国大陆、在韩国、日本、新加坡驻军、和东南亚国家签订那么多军事协议”等等，都是韩战之后的事情，这些事，或多或少都与韩战有关联。
　　不要颠倒因果关系。

　　@CAONM01 2012-01-03　21:38:39
　　　　楼主就是一韩国棒畜，从你的文章中可以看出来！不过，老子不会告诉你这杂种，你是从哪里露出马脚的！
　　-----------------------------
　　美国还支持台湾对抗中国大陆干什么？还在韩国、日本、新加坡驻军干什么？美国和东南亚国家签订那么多军事协议干什么？
　　　　　　
　　　　现在美国又借反恐名义驻军巴基斯坦、阿富汗，吉尔吉斯斯坦干什么？军事援助印度、东南亚、韩国、日本干什么？
　　-----------------------------
　　你还是别告诉我的好，对你这号只会复制粘贴人云亦云的，还是那个建议：别在这儿秀下限丢人了好不好？

　　@高本汉 2012-01-03 21:50:05
　　　　@CAONM01 2012-01-03　21:38:39
　　　　　　楼主就是一韩国棒畜，从你的文章中可以看出来！不过，老子不会告诉你这杂种，你是从哪里露出马脚的！
　　　　-----------------------------
　　　　的确是棒畜，英雄所见略同
　　-----------------------------
　　最后再回复一次你们这类人：喷粪最好找个合适场所，比方你们自己家之类的地方。
　　懒得跟你们计较，别让大家觉得我跟你们一个水准。

　　@kuangjuncai85 2012-01-03 22:07:04
　　　　从开篇。我就看不下去了。说什么那时候战略中心在关内。告诉你一点常识。在一穷二白的时代。日本遗留在东北的重工业在当时中国的地位。还长篇大论。没有一点常识。5流小网站的月经贴吧！
　　　　
　　 本帖发自天涯社区手机客户端
　　-----------------------------
　　原文是：“朝鲜接壤的是中国“关外”（东北），而中国的战略重心自古中华起就一直是“关内”。”
　　这句话我认为没有太大问题。
　　自明一代，关外苦寒之地只是少数民族、游牧民族生活的地方，明朝关宁防线目的是防范游牧民族特别是女真族入侵；清朝更是把关外视为龙脉所在，严格禁止关内人进入（有组织的移民除外），根本没有投入大量人力物力建设，重视有之，重心恐怕说不上吧？民国张大帅时期搞了些建设，但是中央还是在一定程度上把他当成“胡子”防范，也没有投入。直到这时东北还不是历届中央政府的战略重心，不然也不会在918之后就轻易丢给日本鬼子了。相反的例子是淞沪抗战，前后投入那么多兵力跟鬼子干，最终基本打成平手，谁是重心一目了然。
　　

　　@百车子 2012-01-03 22:14:39
　　　　而朝鲜战争在美国更称为“被遗忘的战争”（美国韩战后有陷的更深的越战），中国大陆及解放军也并未因直接对抗美国而赢得国际地位——该有的国际地位和志气早在“横扫千军”的国共内战中就树立了——相反“朝鲜战争”换来的是长期的对华封锁包围，失去了解决台湾问题和融入国际社会的最好时机，甚至因此欠下苏联巨额债务
　　　　===============================================.....
　　-----------------------------
　　你这屁放的，麦克阿瑟开始是多么的嚣张的？
　　-----------------------------
　　你的嘴是吃大粪的？
　　麦克阿瑟是什么地位？战区最高军事长官而已，仗打到什么程度不是他能说了算的。为什么麦克阿瑟最后倒霉给撤职了？还不是因为叫嚣扩大战争使用原子弹违反了总统和国务院的意志？举个例子，你可以到处去喊灭了美国，美国就会因为你喊的内容跟中国开仗吗？

　　@又试曹溪一勺甘 2012-01-03 22:15:48
　　　　数十年后，当毛泽东与一个亲友（周士钊）谈话时，回顾朝鲜战争这样说：“关于抗美援朝的问题，那也是迫不得已的事情。那时全国刚刚解放，最急切的问题，莫过于和平建设。如果要我讲不打的理由，我可以讲得出千条万条。但是这千条万条理由，也覆盖不住‘不能置之不理’这六个字。
　　　　美帝国主义侵略朝鲜的最终目的是要侵略我们的新中国。它当时的矛头，实际上已经直指我国的东北，朝鲜只是它的跳板。
　　　　如果它真的把朝鲜搞...........
　　-----------------------------
　　个人认为这是毛在为自己参与这场战争辩护。
　　----“当时我已经看出，美帝国主义要把朝鲜这把尖刀硬插在我们的头上；从台湾方向来，一把尖刀插在我们腰上；从越南方向来，一把尖刀插在我们脚上。它就是想要从这三个方向来向我们中国开刀。
　　我们当时搞抗美援朝的目的，就是不允许美帝国主义打的那个如意算盘得逞。这就叫做‘打得一拳开，免得百拳来’。所以当时我们才下决心要发动抗美援朝。”
　　这句话首先就不符合事实，美军已撤离朝鲜，是因为北朝鲜发动战争才又重新回来的，有因才有果，怎么会是美国要插刀子？台湾美国已经打算放弃了，也是因为金日成挑起战争才又派出第七舰队的；越南当时跟法国纠缠不清，跟美国有啥关系？
　　----“为侵略而战，师出无名，士兵士气低落，这是它的第三短。”
　　更不对了，真正的侵略者是金日成，从法理上讲，美国是率领联合国军对抗侵略者的，这么一看，谁更师出无名？

　　@我伟大的祖国啊 2012-01-03 22:06:21
　　　　
　　　　
　　　　楼主哪里搞来的资料 让人开眼界。
　　　　
　　　　......
　　-----------------------------
　　我是转帖，原帖可以在搜狐找“土立方”的博客，里面还有不少图片，其中有一些电报原件的照片，值得一看。

　　@p步截尾 2012-01-03 22:40:51
　　　　不错，我亦如此观点。
　　　　
　　　　但是说毛的决策都是无奈的，我有不同意见。毛的根本错误就是和苏联斯大林搞在一起，所以从一开始就错了。要是毛在内战中能够接受美国的善意，不是那么无理性的反美亲苏一边倒的话，那么他也可以成为中国的铁托、尼赫鲁，在美苏间左右逢源，而不是两面吃瘪了。那样朝鲜战争根本打不起来，而北朝鲜就会像不丹对印度一样成为中国的附庸。
　　-----------------------------
　　赞成，我也不认为毛是无奈的。原文如此而已。

　　@又试曹溪一勺甘 2012-01-03 23:44:23
　　　“我们那时靠的基本上还是小米加步枪的武器装备。但战争的结果是，美国失败了，这是历史的结论。抗美援朝这一仗，我们不仅打出了军威，而且打出了国威，在国际上的地位大大提高了。我们虽然付出了代价，但我们打这一场战争还是值得的！”
　　-----------------------------
　　这个结论也值得商榷。

　　@又试曹溪一勺甘 2012-01-03 23:48:51
　　　　　　@又试曹溪一勺甘 2012-01-03 22:15:48
　　　　数十年后，当毛泽东与一个亲友（周士钊）谈话时，回顾朝鲜战争这样说：“关于抗美援朝的问题，那也是迫不得已的事情。那时全国刚刚解放，最急切的问题，莫过于和平建设。如果要我讲不打的理由，我可以讲得出千条万条。但是这千条万条理由，也覆盖不住‘不能置之不理’这六个字。
　　　　美帝国主义侵略朝鲜的最终目的是要侵略我们的新中国。它当时的矛头，实...........
　　-----------------------------
　　不过有一点你没搞清楚，他和朝鲜的事我们可以不管，第七舰队干吗要到台湾来？美国不插刀子，轰炸我们丹东干吗？
　　-----------------------------
　　在当时美国政治家心目中，朝鲜战争是苏、中、朝步调一致合谋发动的（事实并非如此），派第七舰队到台湾海峡，是防范ZG乘朝鲜半岛之乱出兵台湾，美国陆军本来就兵力不足，半岛、海岛同时开战必然顾此失彼，不如借助海空军优势防患于未然。但这个决策是在误判局势的情况下做出的，现在看是错误的，但是放在当时的背景下，也不能说完全错误，如果苏、中、朝真的合谋了呢？
　　轰炸丹东，两种可能，第一是飞行员误判目标所致，第二也不排除敌视GCZY的个别飞行员有意为之，但绝不是有组织的行为，因为次数有限，更因为直到志愿军已经同联合国军全面开战，美国还在严格要求其飞行员只能轰炸鸭绿江大桥朝方一侧，怎么还能命令轰炸机去炸中国领土？

　　@又试曹溪一勺甘 2012-01-03 23:50:18
　　　　　　@p步截尾 2012-01-03 22:40:51
　　　　不错，我亦如此观点。
　　　　但是说毛的决策都是无奈的，我有不同意见。毛的根本错误就是和苏联斯大林搞在一起，所以从一开始就错了。要是毛在内战中能够接受美国的善意，不是那么无理性的反美亲苏一边倒的话，那么他也可以成为中国的铁托、尼赫鲁，在美苏间左右逢源，而不是两面吃瘪了。那样朝鲜战争根本打不起来，而北朝鲜就会像不丹对印度一样成为中国的附庸。...........
　　-----------------------------
　　再说毛泽东还用辩护吗？
　　-----------------------------
　　毛泽东也是人，做决策时一样有压力，死了这么多人，总要给高层和国际友人一个交代。我倒觉得他这么刻意辩护，甚至有点强词夺理，是否反映了他内心对于这场战争的某种反省？

　　@syyyglb 2012-01-04 00:14:29
　　　　朝鲜战争谁打了谁，谁有理谁没理，与中国无关。
　　　　中国打的是抗美援朝战争，起因是警告美军不要越过三八线，可是他们没听话，不听话就得打。难道还有其他办法？
　　　　至于你说的，“美军越过三八线后，中国拒绝出兵”，这话你也信？懂得兵者诡道不？
　　　　你也不想想，美军一共在三八线以北呆了几天，这段时间内，世界上哪个国家有完成十几万军队境外隐蔽投放的能力？可志愿军在这段时间内，完成了驱除美军的目标。这就可以.....
　　-----------------------------
　　这个观点也值得商榷。
　　就像帮人打架，帮有理的那叫见义勇为，帮没理的就是助纣为虐，这是大是大非的问题，怎能与己无关？
　　没关系的倒是美军越不越过38线，朝鲜不是中国领土，也不是藩属国，中国凭什么作此要求？

　　@又试曹溪一勺甘 2012-01-04 00:29:48
　　　　　　@又试曹溪一勺甘 2012-01-03 23:48:51
　　　　@又试曹溪一勺甘 2012-01-03 22:15:48
　　　　数十年后，当毛泽东与一个亲友（周士钊）谈话时，回顾朝鲜战争这样说：“关于抗美援朝的问题，那也是迫不得已的事情。那时全国刚刚解放，最急切的问题，莫过于和平建设。如果要我讲不打的理由，我可以讲得出千条万条。但是这千条万条理由，也覆盖不住‘不能置之不理’这六个字。
　　　　美帝...........
　　-----------------------------
　　我听来听去你都像美军的参谋长，佩服佩服！！！
　　-----------------------------
　　我觉得你比毛泽东强的多，要不你当个国家元首试试？！！
　　-----------------------------
　　人有没有独立思考的能力，跟是不是参谋长、国家元首风马牛。
　　要说服别人就得拿出真东西，讽刺几句倒是过了嘴瘾，有说服力吗？