记得2009年看过一篇文章，里面有一句话发人深省：《三枪拍案惊奇》是张艺谋为自己导演事业挖掘的一个坟墓。而对于这部电影的导演和主演，网友曾这样调侃：赵本山寨、张艺谋财、孙红雷人、小沈阳痿，闫妮（演你）大爷。看似笑谈却能说明问题。我自己看了该片宣传片之后，放弃了观影的念头，两年后的今天，还是提不起任何观看的兴致。《三枪》近三亿的票房除了体现出中国电影市场是个值得任何片子都来捞一把的巨大金池外不能说明任何问题。本山大哥的确坑人不浅，让世界十大杰出导演之一的张艺谋一时间饱受骂名。
　　　　 2010 年，张导演似乎没敢染指故事大片，避开了《让子弹飞》和《唐山大地震》纷纷票房过了6.5亿的犀利锋芒，另辟蹊径的拍摄了文艺片《山楂树之恋》，虽然1.6亿的票房不及前两者任何一部的四分之一，但却创造了文艺片票房的新纪录，也感动了大多数观看了影片的善男信女，为自己重新赢回了不少口碑，可谓是票房人气双丰收。而现在看来这也只是吹响了老谋子重回巅峰雄伟壮志的号角，因为2011年，《金陵十三钗》（以下简称《金》）来了。
　　　　 《金》，战争史诗电影，根据严歌苓同名小说改编，筹备时间4年，投资6亿元人民币，是中国影史以来投资制作最大的一次。影片讲述了1937年的南京，一座天主教堂里一位外国入殓师、一群躲在的教会女学生、13个逃避战火的风尘女子以及殊死抵抗的军人和伤兵，共同面对南京大屠杀的故事。
　　　　 有人提出了质疑：6亿元的投资是不是有点太烧钱啊？我说：当今中国电影市场制作费用亿元以下的影片似乎已经很少见了，而大投资也成了片方宣传的噱头之一。如果《白蛇传说》直流也要耗资2亿的话，那么《金》的6个亿绝对烧的值得，烧的体面，烧出了气势，烧出了经典。《白》和《金》的差距绝不只是3倍投资额的关系，这差距恐怕也不是再加上两白两青四条小爬宠就能赶得上的。因为《金》在选角、剧情架构、色彩特效、拍摄技巧等所有方面都可圈可点，称之为一部无懈可击的电影并不为过。
　　　　 首先，影片在角色安排以及演员选择的选择上是睿智的。如果说导演是掌控这整个电影的至高权者，那么演员就是导演意念的载体，他对人物角色的把握也在一定程度上决定了电影的风格甚至层次。男主角克里斯蒂安?贝尔，英国人，国际影星一线男星，主演的蝙蝠侠系列曾在全球掀起“蝙蝠”狂潮，以席卷姿态覆盖众多影迷。大明星所带来的不单单是超高的人气，还有对人物的深刻的理解和细致刻画。他对角色入殓师约翰的塑造可谓入木三分，从初到教堂时 唯利是图，只想拿了钱逃之大吉到面对拥有离开南京的机会却因放不下那份博爱的思念而放弃。从初始玉墨只想占便宜揩油到邻近分别在泪水中许下的承诺。新一代“谋女郎”倪妮，女一号玉墨的扮演者。这个88年出生的江苏女孩的表演是让人惊叹的，而且这种惊叹贯穿了整部电影。在厨房，举手投足间数不尽十里秦淮风月，一颦一笑中道不完各种娇艳妖娆。在大堂如瀑的月光中，透过玉墨脸颊滑过的泪珠似乎看到了她曾经的所有过往，满是不甘与辛酸。在地窖，她的话语感染了每一个在场的姐妹，那是一种坚定，悄无声息但却坚毅无比。在约翰的房间，她闪烁的眼眸倒映出烛火的光亮，面对眼前这个陌生又熟悉的异乡男子，就好似重回到了自己十三岁的时候，那烛光叫做爱情......其他演员的精彩演出也各有特色为整个影片增色不少，起到了锦上添花的作用：书娟虽然戏份不重且表情过于单一，但这完全是情节需要。同时她还是整部影片的线索，观众说看到的故事正是她的所见所闻所感。以佟大为饰演的李教官为代表的国军将士的表演同样深入人心，从军人的角度理解了战争的残酷，数名战士为了摧毁日军坦克而慷慨赴死以及李教官临终的画面都让人热血沸腾，心头为之一震。
　　　　 其次，影片在剧情结构方面，做到了情节紧凑，结构充实，紧凑充实到了甚至挑不出哪场是重头戏的地步，如果一定要指出缺点的话，那就是有点不人性化，扣人心弦的场景纷至沓来，没有给观众留出去洗手间的时间，因为每一个画面都很重要，每一个情节都很紧张。因为没有阅读过原著的原因，对于和原著的比较不好妄加臆想揣度。单就电影本身剧情而言基本做到了百密而无一疏。
　　　　 最后，影片在色彩渲染特效处理和拍摄技巧两方面依旧值得称道。因为是一部是以战争为大背景的电影，整个影片采用了以灰色，黑色等为主的冷色调，给予了一观众一种厚重沧桑的压迫感，但玉墨等十几名秦淮女子鲜艳的服饰和整体颜色基调形成了鲜明的对比，这种对比造成了强烈的视觉冲击，非但没有破坏整体基调，反而起到了推波助澜的奇效，可以称之为“浊者自浊，清者更清”。细心观看不难发现整部电影使用了很多长镜头、空镜头和慢镜头，积极有效的加强了影片的感染力，渲染了气氛、表现了人物的心理活动。
　　　　　 至此，以上三点已经足够支持《金》成为一部好看叫座的电影。但能否跻身经典之一就要看其是否拥有更深层次的主题以及发人深省的效果，很负责的说：它有。在战争面前，一切都是那样的渺小，在断壁残垣和尸山面前，活着的人们是多么的恐惧和无助。起初，人们还固守着自己身份和底线：学生们随身处战场却依旧端庄，因为对窑姐儿们的反感而拒绝与她们共用洗手间，甚至大打出手。反观窑姐们，她们自视卑贱，于是刚加放浪不羁，无所顾忌。可是，随着人们都这场浩劫的正理解和对自己所处环境的认识加深，当他们看到了还冒着热气的鲜血，禽兽们的可怖，满眼的血色前，她们绝望了，生存成了最基本的法则，此时的南京就是一个地狱，文明沦落，道德沦丧，这种极端的环境考验着每一个人的人性，也正是这种极端剥去了每个人外在的一切，经历了涅槃般的净化洗礼，找到了最初的自己。窑姐们在女学生们的身上看到了曾经，在卖身为奴前天真烂漫的自己，于是，挺身而出的壮举水到渠成，这是一种为别人牺牲，一种救对自己的救赎，在她们走出教堂迈上卡车的一瞬间，一切都已经不再重要。在硝烟弥漫的残垣断壁里，盛开着十三朵血红色的花......
　　　　 回到现实生活，坎坷远不及战争的极端，欣喜也不比浩劫生余生后欣喜，但是考验我们的机会无处不在，不妨在某一瞬间暂且去掉身份、名誉、财富等等社会色彩，擦亮早已被尘世锈蚀的双眼，挣脱满是铜臭的羁绊，解开灵魂的枷锁，放逐天际，看看它归来时将是怎样的纯净无暇，那怕这样的时间很短很短。
　　

　　@王莞蓉 2012-1-11 21:20:00
　　　　最近看此电影的这么多？
　　-----------------------------
　　电影真的不错，值得一看，推荐给你。但是情感基调很压抑，要做好思想准备。

　　@垃圾所 2012-1-11 21:52:00
　　　　《金陵十三钗》除有大量儿童不宜的镜头和对白外，更重要的是意识不良，歪曲史实，侮辱中国人。
　　-----------------------------
　　恩，我真的觉得挺不错，至少作为一部电影来说，它是成功的。
　　对于那段历史，我所知不详，仅识点滴。您能告诉我《金》如何歪曲了历史，如何侮辱了国人么？

　　@垃圾所 2012-1-11 21:55:00
　　　　如果你还是认为好，只能说张大导用了6亿成功的买通了历史。
　　　　
　　　　我只能感慨，有钱他妈的真好，历史也能买通。
　　-----------------------------
　　呵呵，历史是买通不了的，买通的是人们眼中的历史。而历史就在那里，不增不减。

　　@小猪红色 2012-1-12 8:59:00
　　　　我就看不出 金陵 有什么好
　　-----------------------------
　　恩，有什么不好么？说说观后感

　　@西风揽月 2012-1-12 9:13:00
　　　　我觉的真的不错...
　　-----------------------------
　　《金》真的很好，很久没有看到过如此触动神经的电影了

　　@禁果果实 2012-1-12 9:52:00
　　　　好片子还得好导员拍
　　-----------------------------
　　老谋子这片子真的不错，所有的演员表现都很好。

　　@连岛左岸 2012-1-12 9:56:00
　　　　好个JB！！！
　　-----------------------------
　　呵呵，真的不错，您再看看？

　　@八戒老公1912 2012-1-12 10:03:00
　　　　很烂！！6个亿？太不值了！张导的电影，只会讲究画面。看看冯小刚导演的经典之作吧，《天下无贼》，《非诚勿扰1》，《唐山大地震》，《手机》，等，哪一部不脍炙人口，留下无穷回味？哪一部，又是花了六个亿的？？
　　　　
　　　　拍电影不是搞画展，不能只讲究形式吧？
　　　　
　　-----------------------------
　　恩，您既然还是纠结于投资，我就跟您粗浅的说说愚见。我不否认冯导演的那些经典之作。但是您看看，您列举的这些影片的类型和《金》貌似不同吧，《金》中有近40分钟的战争戏，因为要考虑到演员的安全，战争的特效团队所用的技术和材料都是十分可靠的，于是成本就很高。而为了营造1937的南京硝烟弥漫的场面，同时保证环保，采取的方法是燃烧了大量的进口食用油。再就是贝尔的片酬，话说这个确实高了点，但也只是高了一点点。李连杰在好莱坞的片酬不也将近1亿人民币么，但是就事论事的说，演技和贝尔没得比。
　　这就是一部电影，一部好电影，一部触动人心的好电影，最多可以说它是一部耗资不菲的触动人心的好电影。

　　@8乖囧猫8 2012-1-12 11:07:00
　　　　总之 看完很震撼！
　　-----------------------------
　　真的很震撼，直达心底，观影现场的气氛就证明了它的成功。

　　@dahai1007 2012-1-12 11:59:00
　　　　一直很喜欢张艺谋 除了这部电影 楼主是那一亿广告费里面的吧
　　-----------------------------
　　呵呵，您为什么这么说呢？以为我是影托么？

　　@bulasi2011 2012-1-12 13:19:00
　　　　在电影院从头到尾的压抑感，说明电影成功了。
　　-----------------------------
　　的确，观影厅的气氛就证明了它的成功。那种气氛弥漫着，感染着每一个观影的人。

　　@城市猎人与恋人 2012-1-12 15:05:00
　　　　电影不错，电影就是电影，艺术就是艺术。看不懂就别说电影强奸了你的眼睛
　　　　
　　-----------------------------
　　深表赞同！

　　@浪涯读客 2012-1-12 15:58:00
　　　　作者重点似乎只在于电影的投资与带来的效果值不值，而忽略了历史带给我们的冲击。其实在片中 那小男孩也是主角
　　-----------------------------
　　这部电影可圈可点之处实在太多了，我所诉说的只是其中一二罢了。您说的很对，那个小男孩也是主角。在看完电影之后，我阅读了原著，对于电影中的新增或者说转型之后的两个角色我是十分推崇的，一个是佟大为饰演的教导队的李教官，而另一个就是小男孩陈乔治。乔治的演出从另外一个方面来理解诠释这个故事，而这个面就在教堂里，不远，这就在一个小范围内形成了另外一种相对于女人和女孩们完全不同的力量，有相对的面，电影才立体。而最后，乔治的男扮女装更是让结局显得愈发深沉和凝重。

　　@all_my_life 2012-1-12 17:10:00
　　　　原来抗日还有妓女门的功劳。 咱们不要扫黄了，日本人美国人打进来了有咱们秦淮河的妓女去抵抗。
　　　　
　　　　看完片子就一个字，擦，能不能不糟践国军战士、埋汰抗日军民！
　　-----------------------------
　　就电影本身而言，抗日当然有妓女的功劳。今时不同往日，和与否扫黄什么关系？你能说出侵略者来了，叫妓女们去抵抗这样的话来，说明了什么呢？
　　请问您电影什么场景糟蹋的国军战士，什么桥段埋汰了抗日军民？

　　@朴拙的兔耳朵 2012-1-12 17:31:00
　　　　明明12钗啊·
　　-----------------------------
　　怎么是十二钗呢？

　　@liyan云烟 2012-1-12 17:37:00
　　　　我怎么感觉是那个女学生一句：“我们往楼上跑”，救了13个秦淮女，然后秦淮女心存感激才去替女学生参加晚会的？？哎 看不懂内涵。。。。。。。。。。。
　　-----------------------------
　　您说的是玉墨她们开始转变对书娟她们态度的一个点，很重要的一个点。
　　玉墨等窑姐们的挺身而出是一种发自内心自我救赎心态的外部表现，多年来她们经历的绝不是自己想要的生活，而她们内心中还是有所憧憬的，但是这憧憬终将只是浮梦幻影，但是，在教堂，她们渐渐看到了曾经的自己，她们的舍己也可以理解成一种圆梦。

　　@gennibushou 2012-1-12 18:23:00
　　　　还没看，但楼主的评析很精彩。
　　-----------------------------
　　谢谢您的支持，我平时喜欢写写影评小品之类，多多顶顶，感激不尽。嘿嘿

　　@八戒老公1912 2012-1-12 21:54:00
　　　　剧情，空洞乏味的很！说来说去，就是一座教堂，就是一群兵在追一群小孩和妓女！我来给你列举一下漏洞：
　　　　
　　　　1、开场日本兵到处追人，也就往躲人的草堆里刺了几刀，够狠吗？能表现日本兵的凶残吗？现在电影特技处理那么先进，完全可以电脑设计肉搏画面，把日军凶残的屠杀行为变现出来！六亿，就是这个效果？
　　　　
　　　　2、老外一出场，对白完全不像是躲避战争灾难的！大难都临头了，还想着钱？请你看看老外的表情，多...........
　　-----------------------------
　　您好，对于您所说的剧情空洞乏味我不敢苟同。而对于你所列举除了所谓漏洞，请恕在下一一驳斥。
　　1， 请问，如果您是导演，您怎么表现日本兵的凶残？营造出四肢横飞，人头乱滚得画面么？亲，这是《金陵十三钗》，基于南京大屠杀历史大背景下的一则反映人性光辉的影片，而不是硬撅撅恶心人的《死神来了》系列。
　　2， 入殓师约翰，他来南京的目的就是挣钱。而且，当时的他自持拥有白人的面孔，并没有太多的恐惧，这和他在教堂见过凶残的魔鬼后是不同的，而前后的对比更是电影的亮点。
　　3， 首先，南京城的沦陷比所有人预计的都要快。而日军的残忍更是出乎所有人的意料。其中一个窑姐不是还说昨晚还服侍了老顾么。您说，战争那么久了？多久？南京城从1937年12月5日被攻到1937年12月13日失守，仅仅一周！对于服装问题。打个比方，您正在上班，穿着工作服，那边枪炮响了，你会不会去更衣室换你平时的衣服呢？会么？再者，她们没有所谓平时的衣服，都是“工作服”！
　　4， 您体现出了您对妓女无尽的鄙视。当时，有多少女人是被迫被卖到花船上的呢？而且从古至今，妓女都是迁客骚人笔下的宠儿，难道不是么？从秦淮八艳到赛金花。张导算是影视界的文人，我自封自己一个无知墨客，我们都赞美她们！还有，《金》最主要的是向人们展示战争和灾难带给人们人性上的转变，而不是你所说的催人奋进或赞美妓女！
　　5， 这一点您说的可笑了。不发生真是的惨景，很难演出逼真的样子？那照您这么说，为了追求真实性，很多演员的是“一次性”的了！
　　6， 呵呵，这一点也很搞笑，您是做什么的？除了你工作中的东西，别的你一点都不会么？可能你要说：那是修卡车啊！修卡车怎么了？简单的车辆问题，一个男人需要有能力解决！再有，那孩子的父亲找工具是因为约翰是他女儿的保护伞和逃走的希望！全城都在逃命就没有工具了？他说他是买的了么？
　　至此，您的所有所谓漏洞我全部一一击溃，轻而易举，因为真的不是漏洞！