“国际”“足联”。这到底是一个“单项体育组织”，还是挂羊头卖狗肉的“商业组织”？
　　
　　（女足不谈）
　　所有的奖项加一起，涉及国家：阿根廷，巴西，西班牙，英国，苏格兰，塞维利亚。国际足联成员国204个。
　　
　　涉及的俱乐部：巴萨，皇马，曼联，桑托斯。世界上俱乐部数都数不清。
　　
　　依据的赛事：欧冠、世俱杯。同期举行的有各国联赛、各洲杯赛、各国A级赛事若干。
　　
　　不想细究究竟是怎么投票的。只想问一句：国际足联，到底是推广足球“项目”（请一定弄明白此双引号项目指什么），还是应该负责促进足球发展、提升足球水平？
　　
　　做个对比嘛，和奥斯卡奖。
　　度娘摘抄：
　　“奥斯卡金像奖”的正式名称是“电影艺术与科学学院奖”，1927年设立，每年一次在美国洛杉矶举行。80多年来一直享有盛誉。它不仅反映美国电影艺术的发展进程和成就,而且对世界许多国家的电影艺术有着不可忽视的影响。
　　1927年5月，美国电影界知名人士在好莱坞发起组织一个“非营利组织”，定名为电影艺术与科学学院。它的宗旨是促进电影艺术和技术的进步。学院决定对优秀电影工作者的显著成就给予表彰立了“电影艺术与科学学院奖。
　　稍微有点了解的朋友应该知道，纯粹的商业电影，压根不要想（获奖）。
　　
　　同为“非营利性组织”，一个国家级奖项能影响世界，一个国际级奖项反而奖项少、取材面窄、评选标准差、模范作用小、商业味浓，不可笑么？
　　
　　鄙人不才，试一项项分析之。
　　
　　第一，奖项少，而且单一。
　　可以说全部是个人奖。金球，个人最高奖；最佳阵容，每个位置的最佳个人；最佳进球，个人；最佳教练，个人；终身成就，个人。
　　但是对于团体运动最重要的团体奖项，一个也没有！
　　你能想象电影奖里面只有最佳男女主角、最佳男女配角、最佳龙套、最佳导演、最佳摄影……独独没有最佳电影么？
　　不仅如此，诸如最佳配合、最佳战术、最佳比赛、最佳进步等等等等，全部没有……你评个什么奖？
　　如果你怕这些争议太大，一来，有口水才有眼球；二来，你制定标准都不会当什么领导？
　　（不要以为我无理取闹，说到下面，这个问题就很严重了）
　　
　　第二，取材面窄，评选标准不统一。
　　为什么眼里只有欧洲足球，特别是欧冠？确实！去年不是大赛年，欧洲特别是欧冠也代表了足球最高水平。
　　但是！
　　既然你号称“国际”，至少应该做到“一视同仁”，做到“重在参与”吧？如果奖项设置不是这么不合理，取材面更不会如此狭隘吧？
　　例如金球，先由各国选先生，再由各洲选，最后大洲代表一起作为候选，比现在这参与度高，说服力强，涉及面广吧？
　　至于最佳11人，我都不想喷。打进欧冠决赛，或者皇马够吸引眼球，就最佳？数据呢？后卫防守数据，前锋进攻数据，中场组织数据，有没有？我是曼联球迷，但我怎么看鲁尼去年也不像能达到欧洲最佳前锋的标准！（主要是我不熟悉另外9个人的数据……鲁胖子，哥对不起你了。）
　　不说世界范围，就五大联赛，比金球无人撼动梅西我认了，你要说没前锋比鲁尼强，打死我也不信。
　　你要说什么最高水平的决赛就代表个人水平，我喷你一脸吐沫，就你这么划定标准的能力，你组织“国际足联”？我家边上菜场的管委会也比你强！
　　话说回来，去年是大赛年，梅西的表现在哪里？欧冠的冠军是谁？金球奖又是谁？这到底是个什么标准？
　　仍旧类比下奥斯卡，当年泰坦尼克火成那样，拿了几个奖？人家有原则，你国际足联的原则在哪？
　　
　　第三，模范作用小。
　　这个跟第一点息息相关，作为“足联”，必须的要为发展足球，帮助足球弱国做贡献。你就设置那么几个“个人”奖项，能起到什么模范带头作用？
　　人人学梅西？那是一般人能学出来的？
　　哪怕你评选个最佳团队：巴萨，号召大家一起学巴萨我个人不喜欢都可以认了，起码这个可行。
　　在比如，东帝汶，战火中的国度，10几个幸运的孩子穿上了球鞋，在业余教练带领下拿到世少赛冠军（貌似，记错了你们跟正下），这个评个奖，不比什么都更什么？
　　我爱老爵爷，但是老爷子还没退休，这个终身成就奖哪怕明年发也不是不可以。居伊·鲁这么一个传奇人物，在某种程度上（他带队貌似44年，带的是弱队，基本没转会费）也比老爵爷更有模范派头，为什么不能“参评”这个奖？
　　继续类比下奥斯卡，奥斯卡用他的评奖，不仅影响了美国80年得电影发展，而且在近几十年越来越影响到国际电影发展，甚至影响到其他国家的文化！“国际足联”你评的这几个奖有什么影响？造就了一堆的梅吹和梅黑？
　　
　　第四，抨击下国际足联的“哗众取宠”，商业至上！
　　金球的前身，是法国媒体设立的一个奖项。作为媒体，他怎么商业，怎么“哗众取宠”都是他的权利，甚至可以说，人家就是靠这个吃饭的。
　　但作为一个“非营利性组织”的“国际”“足联”，你合并了人家之后，也来玩“哗众取宠”，不羞耻么……
　　搞这么一个金球和其他个人奖，无非就是扩大国际足联的影响力，吸引球迷的眼球，给足球帝国增加更大的版图；无非就是搞好和G14的关系，特别是有计划、有目的的捧一些人，敲打一些人，巩固你的地位；无非就是推广你的“商业足球项目”！
　　这于足球何益？这于各足球成员国特别是足球不发达国家的发展何益？
　　最后一次类比奥斯卡，作为世界经济最发达和世界上商业程度最高的国家美国的一个电影奖项，都可以坚持不以“商业因素”进行评选，反而考虑到电影内涵、文化侵略等等更高的层次……
　　身为一个“国际”“足联”，为何却如此的短时，统统以商业为目的？难道是沾染了中国风？
　　
　　呜呼哀哉……

　　你以为欧冠就没有最佳球员？照你这么说 还评哥毛的金球

　　@高乐高妇炎洁1 2012-01-10 08:36:40
　　　　@魔力鸟奥利奥 2012-01-10 05:42:56
　　　　　　不就是C罗拿不到，皇马拿不到吗
　　　　莫酸了
　　　　-----------------------------
　　　　打人应该打脸，你告诉大家，C罗的金靴是刷出来的。
　　-----------------------------
　　我曾经见证过帝国的兴亡衰落，物种的诞生与灭亡，在数不尽的千年之下，只有凡人的愚蠢是永恒的，你的出现，验证了此事。
　　

　　@WonderRush 2012-01-10 09:12:11
　　　　足球是比赛，冠军就是团队荣誉好吧？分散的小奖各国足联早公布了好吧？再说球员要准备比赛的，你能找那么多球员来候选，来领奖吗？你没看西罗都没来吗？
　　　　
　　-----------------------------
　　我只能说……你的组织管理水平还停留在上学，班上只有班长，头上只有班主任的时代……
　　
　　同学，去看点管理学书籍吧……

　　抨击我不懂球的，完全就看的是个热闹。
　　
　　我虽然确实不太懂门道，但起码沾边，起码思考。
　　
　　SO……
　　
　　看热闹的对想探索门道的不屑一顾……
　　
　　一句话送给你们
　　
　　我曾经见证过帝国的兴亡衰落，物种的诞生与灭亡，在数不尽的千年之下，只有凡人的愚蠢是永恒的，你的出现，验证了此事。
　　

　　@渣科切 2012-01-10 09:57:36
　　　　商业化是必经之路……没办法的事情，可以令设它奖嘛
　　　　
　　-----------------------------
　　你错的很离谱
　　
　　不是必经之路，而是由体育运动朝着商业运动在靠拢
　　
　　为什么大家觉得过去的比赛经典？
　　
　　为什么98会被认为是群星璀璨？
　　
　　为什么10会被认为最没营养？
　　
　　如果所有的联赛都在商业化
　　
　　那国际足联不拨乱反正，反而带头搞商业化
　　
　　后果是什么？

　　如果大家对类比奥斯卡有意见，简单
　　
　　去看看奥委会都有些什么奖项
　　
　　再去看看号称体育奥斯卡的“劳伦斯奖”。
　　
　　人家有9个奖项，在绝大多数都是单人项目的体育界，不忘有一个团队奖，还有体育基金将，最佳另类运动员，最佳复出这些人性化、有模范作用的奖项。
　　
　　“足联”呢？你评的这什么玩意？
　　
　　我说他哗众取宠，说错了么？

　　@人间凶器777 2012-01-10 10:01:24
　　　　不敢正视足球的主流价值观。
　　　　
　　　　搞些酸文来抨击。
　　　　
　　　　还不如带着自己的孩子去踢踢球，自己去踢踢球来得有效。......
　　-----------------------------
　　太主流了，必须的，他是“国际足联”嘛，我是路边一野草。
　　
　　8过，我怎么听说，家事国事天下事事事关心呢？
　　
　　

　　@人间凶器777 2012-01-10 10:01:24
　　　　不敢正视足球的主流价值观。
　　　　
　　　　搞些酸文来抨击。
　　　　
　　　　还不如带着自己的孩子去踢踢球，自己去踢踢球来得有效。......
　　-----------------------------
　　再说，你自己的话就是自相矛盾的。
　　
　　既然我是斜着眼藐视这种所谓的“主流”，自然就要“抨击”了呀……
　　
　　有什么错……

　　@给力酒狂 2012-01-10 11:12:56
　　　　"例如金球，先由各国选先生，再由各洲选，最后大洲代表一起作为候选，比现在这参与度高，说服力强，涉及面广吧？
　　　　"
　　　　
　　　　就篮球来说，詹姆斯，科比，霍华德等人无颜以对易建联了。
　　　　
　　-----------------------------
　　NBA是国内联赛，足联是国际足联
　　
　　你要问这个问题先去问为什么国际篮联不评 篮球金球 再问国际篮联如果要评会怎么评
　　
　　OVER。

　　@syclfgw 2012-01-10 10:55:35
　　　　国际足联不是个好东西，但楼主有些唧唧歪歪了，傻子都知道足球的中心在欧洲——无论从哪方面来说，所以国际的意思，也就是欧洲的意思，你难道非得来个火锅，大家一起尝尝。
　　　　
　　　　
　　　　我是个性签名,想禁用或更改请到google商店的安装页面仔细阅读使用说明，以便更改或取消
　　　　上天涯社区，用Chrome浏览器扩展 天涯助手，谁用谁知道！......
　　-----------------------------
　　那他不如和欧足联合并。
　　
　　欧洲是中心，也不能把世界人民都当傻瓜。
　　
　　卖钱就知道忽悠世界人民。搞评选就指着欧冠说事。
　　
　　再次强调，他是非营利性组织，不是商业机构。
　　
　　NBA才是商业机构。国际篮联可不是。

　　@shifang2288 2012-01-10 11:00:35
　　　　楼主应该也设立个奖项，你的影响力应该比他们的价值都高！我感觉卖铁观音那家伙肯定能获得金注水奖！哈哈哈
　　　　
　　-----------------------------
　　我等屁民只能痛心疾首，写写酸文悼念一二。
　　
　　伟大的领先足坛300年，科普足球真理的椰帝也只能写写酸文。
　　
　　我算那颗葱。

　　@酷列 2012-01-10 11:20:32
　　　　奥斯卡除了一个外语片几乎都是美国人得奖啊偶尔英国人什么的
　　　　
　　-----------------------------
　　我没说 奥斯卡是 美国国内奖项么…………类比 OK？
　　
　　

　　@JOKER24 2012-01-10 12:02:20
　　　　这是一种肯定，也是一种动力
　　-----------------------------
　　刺激消费，创造眼球经济的动力？
　　
　　于足球何益？
　　
　　防守球员得过几个奖？守门员得过几次？
　　
　　百花齐放的98届被刺激成10届的“最黯淡”？
　　
　　领导都在寻求经济效益，下面的成员谁还去好好弄足球……

　　@ben003 2012-01-10 12:18:40
　　　　楼主的这个想法是不错的，其实足球也应该来几个类似最佳摄影，最佳剪辑，最佳男配之类的奖项，比如：
　　　　
　　　　最佳传球手：比如助攻次数最多的哈维
　　　　最佳换人：年度某次重大比赛中的经典换人
　　　　最佳青训基地......
　　-----------------------------
　　感谢理解 奖项多了 都可以解决后面的很多问题 商业元素占的比重不要过量就行……

　　@hao2318 2012-01-10 12:35:44
　　　　　　　　我曾经见证过帝国的兴亡衰落，物种的诞生与灭亡，在数不尽的千年之下，只有凡人的愚蠢是永恒的，你的出现，验证了此事。
　　　　----------------------------------------------------------
　　　　 wow玩家，握手
　　-----------------------------
　　呵呵……握爪 85第一个赛季打完……AFK了

　　@大大人生 2012-01-10 12:45:15
　　　　即然是选最佳球员，谁的得票多谁就当选，这也要去歪嘴？民主社会精髓就是选举啊！
　　-----------------------------
　　没有说票选不对啊……也没说金球给的不合理啊……
　　
　　注意下其他内容……

　　@wyfabc 2012-01-10 14:11:20
　　　　楼主拿电影奖项来比就有点不靠谱了。因为竞技运动本就成绩是第一位，这个是实实在在的。。演电影的，谁能说得清奥斯卡最佳男主角比某个地方电视台跑龙套的群众演员强？主观因素太多。。。
　　　　虽然金球奖也有主观因素，但成绩没什么争议的就那么几个人。
　　-----------------------------
　　也可以比“劳伦斯”这个回复里有。
　　
　　类比，不是完全参考。
　　
　　以成绩、以实力说话固然没错，但对一个团体运动只有寥寥数个个人奖项，奖项还参杂了许多商业因素，甚至政治因素，其“模范作用”何在？
　　
　　我的文章不是针对金球奖，而是针对FIFA。

　　@zucctong 2012-01-10 14:06:41
　　　　楼主想当然，搞平均主义？
　　　　
　　-----------------------------
　　合理的奖励机制，是一个团体进步的动力源之一。
　　
　　不妨把“国际足联”年终大奖看做奖励机制，何来平均主义一说？为的是促进全球足球共同进步。这也是我的初衷。
　　
　　为何我国会有如此多的外派兵乓球、跳水教练？不要以为全部都是以个人名义出去的……

　　@马拉多钠 2012-01-10　13:27:54
　　　　没有以前群星闪耀是打法问题，而不是水平下降。2000年后世界足球朝功利化发展，很多传统强国放弃了自己的传统，改踢功利足球，强调稳固多与进攻。典型代表是02年的英格兰和巴西。
　　　　现在足球比赛的组织水平绝对越来越高，但是观赏性却越来越差，同时有个性的球员也越来越少。表面上看起来就是星味不足。
　　-----------------------------
　　当然你说的有一定道理，也不是全部。功利功利，怎么也占个利字。那FIFA带头搞商业选举……你觉得是起了个什么作用？
　　
　　奖项只有那么几个个人奖，对一个团队来说，又有什么影响？譬如所有青少年的目光都聚焦在可以“进球”的位置上，足球总不能11个前锋吧？