1 金陵八部

　　表现“南京题材”的影片至少有8部：《屠城血证》（罗冠群）、《南京大屠杀》（吴子牛）、《避难》（韩三平）、《栖霞寺1937》（郑方南）、《南京！南京！》（陆川）、《黄石的孩子》（罗杰•斯波蒂伍德）、《拉贝日记》（弗洛伦•加伦伯格）、《金陵十三钗》（张艺谋）。
　　
　　最近几年，多部南京题材影片连续登场，《黄石的孩子》2008年2月上映，《南京！南京！》和《拉贝日记》2009年4月打对台，热闹一时。
　　选择新题材、新角度，为一般电影创作的规律。然而，素有“英雄百变”之称的张艺谋，却依旧选择了这道已经变冷的饭，这个怎么看都不取巧、不讨好的题材，再一次拍摄影片。此举，似已犯兵家之大忌。
　　是执著？是愤怒？还是坊间杂议的为制片方所左右？
　　
　　《金陵十三钗》的故事，“脱胎”于《避难》。这部峨影厂1988出品的影片，虽然在当年并非产生很大的影响，但却有诸多有趣之处。
　　一个是，这部影片的导演韩三平，之后调动到北影厂担任厂长——二十年间电影界常将地方厂厂长调任北京担任领导，如张丕民、康建民、张宏森等——之后担任重组后的中影集团集团掌门人，是领导中国电影产业复苏的风云人物之一。
　　一个是，《金陵十三钗》的编剧之一严歌苓也是《避难》的编剧之一，两者之间具有着关联性。
　　《金陵十三钗》和《避难》，诸多元素非常相似。观者可自行寻找两片比对。
　　实际上，背后的故事可能会更有趣味。
　　
　　《金陵十三钗》可能并非改编自严歌苓的原著小说。也许，早在这部小说诞生之前，张艺谋的南京故事已经产生了。
　　多年以前，电影界内大多听到了一个传闻：张艺谋导演要拍摄一部表现南京大屠杀题材的电影。影片的要素也在流传：独特角度，教堂，妓女，溃兵，等等。传闻的另一个部分是：张导邀请了一批作家写剧本，背对背，各写各的，制片方和导演有挑选的权力。题目就定为《金陵十三钗》。
　　那一次参加写作的作家远不止两位，应该在6～10位之间。严歌苓正在其中，刘恒似乎也在。其他各位在小说界的名头亦不低于二位。若干剧本产生后，种种原因，《金陵十三钗》没有拍摄，张艺谋转而导演其他电影项目去了。
　　或许，严歌苓将自己的剧本改写成了小说。或许，早在1988年，创作《避难》之前或之后，已经有了这部小说。
　　
　　南京题材成了一个热点。陆川的《南京！南京！》和《金陵十三钗》相似度最高，《黄石的孩子》里洋义士和卡车的元素和《金陵十三钗》仿佛，《拉贝日记》的许多桥段同样如此。
　　
　　吴子牛当初的《南京大屠杀》是挨了骂的。最大的骂点有两处：一、中华民族的苦难，为何偏偏要把主人公设计为中国丈夫日本妻子的特殊家庭？日本人也是受害者在南京大屠杀这件事上，绝大多数中国人无法接受。二、日本兵冲入中立区群体强暴中国妇女的场面，出现了大量的暴力、裸露镜头，引起了广泛的争议，被批为用中华民族的灾难换取名利。
　　陆川的《南京！南京！》在数年后又遭了一轮辱骂。
　　张艺谋的《金陵十三钗》也听到了类似的辱骂。
　　
　　民族道德感和民族尊严感受到挑战的时刻，观众是很难“理智”的。
　　虽然，南京保卫战打得几乎一无是处，从官到兵制造屈辱者远远多于少数死战牺牲的烈士。但是，国人依旧很难接受用电影视听呈现的，祖辈曾经的愚昧和懦弱。或许是吸取了之前的教训，《金陵十三钗》中出现了基本和史实无关的“李教官传奇”。他们不想再挨骂了。
　　南京题材能够表现的历史片段很多，展现的人性侧面很多。然而，这几部热门影片，齐齐将目光投向教堂、妓女、溃兵这个小圈子。无论技法多么高超，无论原因如何交集，终究显现出着眼点的一些“窄”来。
　　或许，这正是数十年来中国电影产业扭曲成长，形成的一种纠结选择。
　　
　　《金陵十三钗》的叙事问题，或许正是中国电影病症的一种外显。
　　
　　

　　奥斯卡外语片一般不给类型电影，也不给大片。
　　
　　奥斯卡外语片绝大部分奖给了非英语国家有艺术特色或者政治意义的小片，艺术片。

　　赵因赞《建国大业》而招致口水，但赵连续大赞三次《变形金刚》时居然无人说是五毛。

　　赵盛赞《疯狂的石头》，批评《赤壁》，似乎那都是中影出品。

　　allen2000
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　
　　 传闻的另一个部分是：张导邀请了一批作家写剧本，背对背，各写各的，制片方和导演有挑选的权力。题目就定为《金陵十三钗》。
　　　　那一次参加写作的作家远不止两位，应该在6～10位之间。严歌苓正在其中，刘恒似乎也在。其他各位在小说界的名头亦不低于二位。若干剧本产生后，种种原因，《金陵十三钗》没有拍摄，张艺谋转而导演其他电影项目去了。
　　

　　题目：《金陵十三钗》与纠结的中国电影叙事
　　
　　说的是《黄金甲》《无极》《夜宴》《投名状》等等大片中存在的“纠结的中国电影叙事”问题。
　　
　　另，不是很看好 十三钗 获奥斯卡最佳外语片。金球奖提名不说明什么，
　　

　　平淡女子
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　赵只是选择了一种含糊点的表述方式而已。那些事情都是确确实实存在过的。
　　
　　您如果看过张伟平的访谈，自然应该记得，在拍摄《黄金甲》的剧本阶段时，张伟平询问儿子得知周杰伦很火，于是专门请来了周杰伦。并且在剧本中专门写出一个角色给他的著名故事。这个访谈到处都可以找到。
　　

　　张伟平亲口说他不参与张艺谋选本子的事！
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　这段话已经被张伟平先生另外一段访谈打破了。
　　
　　人家做采访，并不需要句句是真理，句句连戏。都是那时真实想法的流露。但“那时”不止一个。

　　平淡女子
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　对于此种热门的影片，评论很容易被扣上打棍子、拉黑之类的帽子。最损也会被说成影响票房。
　　
　　各家公司也都雇佣网络公司盯，所有网上的平面的评论分类、分析、汇总，需要时就组织水军围攻、谩骂，再猛的直接约新浪、搜狐、天涯主编之类谈话。
　　
　　说话慎重是选择。
　　这种态度本身既是一种慎重，又是一种态度。这种态度是有意味的。

　　除了脏话就是脏话，天涯影视评论各位管理员就知道躲着吗？
　　还是你们最喜纵容？
　　
　　除了脏话就是脏话，天涯影视评论各位管理员就知道躲着吗？
　　还是你们最喜纵容？

　　直升机的事，原著小说没看过，如果有，确是个BUG。
　　
　　不过电影里没有出现直升机，真有BUG，也不该算在电影身上。

　　三十六师师长宋希濂后来回忆：“因载重过多，船至江中沉没者有之；因争夺船只，互相开枪毙伤者有之，将船击毁沉没者亦有之。许多官兵拆取店户门板，制造门筏，行至江中，因水势汹涌，不善驾驭，惨遭灭顶者数以千百计。哀号呼救之声，南北两岸闻之者，莫不叹伤感涕，真可谓极人世之至惨。”

　　《魏特琳日记》简介
　　
　　
　　　　20世纪30年代，明妮·魏特琳女士担任金陵女子文理学院院长和教育系主任，身后留下了一部日记，其
　　中详细记载了她亲身经历的侵华日军南京大屠杀的罪行，以及此后数年间日军在南京实施殖民统治的情况。 从1937年8月12日开始，到1940年4月，她几乎每天都坚持写日记，并每月定期将其邮寄给美国好友，以便她们更好地了解中国时事。当时在美国的好友认为魏特琳的日记很有价值，于是将它寄给俄亥俄州辛辛那提市的《同学》(The Classmate)上发表。20世纪80年代中期，人们在整理传教士档案资料时，发现了魏特琳日记原稿。90年代初，耶鲁大学神学院图书馆特藏室的斯茉利女士，鉴于魏特琳日记具有极高的档案史料价值，对魏特琳日记原稿进行了整理，并将其制成缩微胶卷，供历史档案学者研究使用。 　　由于魏特琳当时所在的金陵女子文理学院是专门收容妇女难民的难民所，在侵华日军南京大屠杀期间，这里成了日军实行性暴力的重要目标，作为该难民所的负责人，魏特琳的个人亲历档案———日记，就是揭露侵华日军性暴行最具说服力的证据，如日军屠城的第二天(1937年12月17日星期五)：“又有许多疲惫不堪、神情惊恐的妇女来了，说她们过了一个恐怖之夜。日本兵不断地光顾她们的家。从12岁的少女到60岁的老妇都被强奸。丈夫们被迫离开卧室，怀孕的妻子被刺刀剖腹。”如1937年12月16日(星期四)的一段日记：“我不知道今天有多少无辜、勤劳的农民和工人被杀害。我们让所有40岁以上的妇女回家与她们的丈夫及儿子在一起，仅让她们的女儿和儿媳留下。今夜我们要照看四千多名妇女和儿童。不知道在这种压力下我们还能坚持多久，这是一种无以名状的恐怖。”魏特琳自己说，她的日记是“抽空写的———有些是在空袭的间隙写的；有些是经过一天漫长而繁忙的工作后于夜晚写的”(1937年9月26日)，但这并不影响它的重要价值，反而让后人钦佩她人格的魅力。

　　呵呵，忽然发现，以前在此间和赵争吵的网友，怎么这一回大多支持老赵了？
　　
　　是大伙变了？还是老赵变了？还是这个该死的时代变了？

　　别闹啦。版主有什么权力啊？又糊弄群众。

　　打14办　回复日期：2011-12-27　23:22:13　
　　你变了，经过论坛上众多朋友的教导，你也认识到中国电影的问题不只是有钱就能拍好的，不能正常的讲故事才是最大的问题？你说是不是。
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　
　　别闹了。
　　
　　你弄错一事，赵从来不同意“中国电影有钱就能拍好”，赵一再强调的是“中国电影没有钱一定拍不好”。事实如此。
　　
　　70％以上电影一百万成本都不到？想好？
　　
　　3分前一个煎饼你我都不敢吃吧？
　　
　　

　　网友的正义感要落实在具体的事实上。
　　
　　三分钱一个煎饼不能吃。
　　
　　一毛钱一斤肉别去吃。
　　
　　十块钱的汽车别去坐。
　　
　　暗示明示许多回了，一部电影投资100万，号称投了1500万；投资500万，号称3000万。
　　
　　该骂的是无良投资商，不是连灯具都凑不齐的电影人。