转一个在NGOCN上的讨论帖.http://home.ngocn.net/space-18231-do-blog-id-20192.html

　　

　　

　　近期看到大家都在讨论公益组织要有专业性，要有可持续性，要自我造血的讨论，大部分人认为公益组织应该这样，于是我做了一个假设，假设一个NGO实现了盈利。

　　

　　以前这个NGOCN靠拿基金会的钱来维持生计，并且每年会向大众公开财务报告。经过多年的发展，实现了盈利，并且继续做公益信息平台。运营经费不再来自基金会，企业捐助，而是通过广告，活动策划，提供收费服务等方式赚钱养活自己，以商业的模式来运营，在别人看来就是所谓的社会企业。

　　

　　那么，我还需要公开我的财务给大众么？不需要了。

　　还要透明我的财务么？不需要了。

　　因为NGOCN已经完全自主独立且是个商业公司了。

　　

　　基金会要我们做一些项目，好，你们付钱，我们帮你们做！

　　

　　公司要实现企业CSR，好，你们付钱，我们帮你们做！

　　

　　大众要参与到公益，好，你们付钱，我们帮你们参与！

　　

　　这跟从基金会拿钱，从公司拿赞助，从大众募集有啥区别！还不用再公布财务报告！不用受社会监督！不用受各种管制！

　　

　　最后，给那些捐款的人如@潘石屹：如果你找我帮忙把钱送到山区里的孩子，还要让我自己出路费，还要让我做财务报告，还要让我给做调查，做跟进，做报道，还要接受社会监督，那我真是闲的蛋疼，钱多的手指头疼。

　　

　　

　　------------------------------

　　

　　欢迎大家讨论。

　　

　　
　　转几个他们的讨论。
　　
　　@五陵年少 2011-07-22 11:54
　　自己能养活自己有什么不好呢？难道非得低三下四、仰人鼻息、靠别人过日子才民间、才公益吗？开嘛玩笑
　　

　　继续转
yue 2011-07-22 12:35 需要厘清经营性收入、盈利、分红是不同的概念。

NGO也可以有经营性收入，可以做有盈利的工作，只是关键是，在扣除开支成本后，盈利如何处理，如果变成理事会/董事会或个人分红(员工有限度及受监督的小额奖励除外，当然这种类型奖励好不好另当别论)，那当然就不是NGO了。如果是NGO，盈利要么用在其它公益工作上，又或者成为机构的筹备。另一关键是经营性工作应有所为有所不为。
当然，机构是否设有透明的、具监导功能的管理架构等也是重要的关键。否则说得再响亮，都可能走进个人口袋。

　　sw407: 为什么叫NGO呀，跟拿钱盈利没关系，有利害关联是其钱的去向

　　@niugtd 2011-07-23 02:14
至于是否是NGO，这个要看NGO怎样定义。或者说，是否可以被公众认可为NGO。鉴于国内民众没啥概念（顶多有个模糊的“公益组织”的概念），所以，这事儿真的很难说。个人认为，大家不会认可这样的机构是传统的公益组织。
较另类的方法，就是看看是否符合米国的503c的标准吧。我的意思是，把NGOCN拿米国的NGO的注册流程来分析一下，自己是否能在米国注册成NGO，注册成哪类NGO。

　　
@ctemail 根据Hopkins Universtiy的研究报告《非营利组织法律制度指引》：应该允许非营利组织从事合法的经济活动（贸易和商业活动），只要其设立和运作主要是为了正当的非商业目的，并且不将利润和收益分配给创立人、高级管理人员、理事、雇员或成员即可。如果一个非营利组织满足了有关法律对执照和许可的要求，可以从事此种活动。如果允许非营利组织从事某些经济活动，则必须考虑此种行为的税收问题。不是我说的! 是壹基金的研究!

　　@安猪 2011-07-25 06:59
注册一家商业公司，踏踏实实地服务企业和弱势群体，认认真真地用服务赚钱，同时把该交的税全部交齐。这时候，你是不是NGO，公布公布财务数据，一点关系都没有。

　　@见鬼: 我们在为一个学术上给出的定义纠结，神马NGO、NPO，概念都是浮云，做事才是根本

　　@楚贝勒 2011-12-19 12:02:00
　　　　中国目前体制，西方NGO模式无法在中国完全复制。
　　-----------------------------
　　
　　那贝勒觉得除了拿基金会的钱办事或者政府购买, 中国的NGO还有什么出路吗?

　　@m_喵小柒_m 2011-07-26 16:31
自己盈利了，還是要向社會公佈財政狀況，這是對社會負責，同時也是ngo該有的姿態。ngo不是npo,我們做的是政府做不到或者不做的事情，用服務來支持網站運作，同時有必要開支，這個是合理的，也可以公開。無數國外ngo都在做的事情，說不算ngo的同學，要不我們來討論下美國的大選支持組織和各種宗教團體的下屬機構？沒錯，那也是ngo.連概念都搞不清，然後把歐美概念混作一團的孩紙傷不起啊傷不起。。請學習ngo和npo的定義再來職責。

　　@guanjian 2011-07-27 19:25
可以盈利与以盈利为目的在理念上是有本质区别的，可在操作上经常难以区分。

　　@onecountry 2011-07-28 11:24
整体论述很外行了。盈利的ngo叫企业，那么是不是亏损的企业就叫ngo呢？这种以财务成果做判断的很外行。

　　@黄总管 2011-07-29 11:45
个人认为能盈利那是好事，说明运作正常大家都是在做实事。而且盈利了能有更多的机会及条件为有需要的机构与人提供服务。只要最终目标没变，能挣钱是最好的方向才是。