重庆，一座被撕裂的城市

杂谈一周要闻(2010.3.13-2010.3.19)


文/应先生
　　
　　如果那天没有重庆相关的重磅新闻抛入互联网漩涡，引发一场愤青、枪手、精英等等之间的口水、板砖，网络会少很多乐趣；如果那天的时评版面没有重庆字样出现，时评家也会黯然失色。网络生活失去了重庆新闻报道的总会遗失很多乐趣，从而也会让人感觉现实生活的不真实。这是一些媒体人所公认的一些看法。
　　
　　这样的判断常识来源一年之久的重庆打黑风暴；横插进来的李庄案；新领导带领一套班子坐上敞篷绿色大卡车的游街活动；千名公职人员全部下岗再应聘；重庆的干旱；各种悚然听闻的凶杀，强奸，抢劫，灾难等等。
　　
　　本周杂谈要闻选取重庆这个城市话题，并非挑起地域之争，更重要在于这个城市试点网络实名制，将市民QQ群、微博客、手机短信等，一并纳入警方监管范围，构筑一张网络防控网，这条宝贵的经验是打黑经验的总结及推广，也是对上级精神的一次会意。所谓网络实名制，是指将上网者的身份和其真实姓名、身份证号等相对应联系及统一的制度。我不知道，实名制该如何具体操作，其实施的技术手段到底有多大，重庆是不是要将自己从互联网分割出去？但是，既然要做，大概也经过了一番论证，加上杭州这个先驱已经走出了模式，重庆紧随其后，这只能说明实名制也是未来发展的大势所趋，重庆“方为俊杰”。
　　
　　也就在当晚重庆一位“女性马路杀手”以“140码”速度腰斩了一个路人，肇事者依然逍遥法外。据死者家属悲愤欲绝的表达，其恶劣的性质要强于杭州“70码”。按理说，一个开着马自达的肇事者应该不会有很深的背景，特别是经过了干部一轮“整风运动”后，肇事者的心态或多或少也该感受到了舆论的压力，为什么肇事者为何还能当场走掉？ 难道千名干警正在竞聘上岗中，无暇顾及一起交通事故。
　　
　　不断深挖这两条新闻背后内在联系，得住了一个结论：一个城市特例独行的行政风格，影响这个城市的品牌推广，进而影响到这个城市市民的性格。一个平庸城市的市长乃至省长，他们可以抢走一个记者的录音笔来显示自己管理城市的水准。这些错误的时间，错误的地点，错误的事件发生在正确的个人身上，明眼的网友也会很快识别其所暗含的一套行政运转体系的潜规则，生活在这个城市的民众往往会产生一种智商至上的优越感，他们行动，思考，准则更加会依赖他们自身的判断，而不会把崇高，远大的理想轻易托付给一个大腹便便的酒肉之徒，而所谓智商平平的城市管理者，他们也会亦步亦趋保守出招，出格的事情恐怕得衡量下自身的舞台表演能力。
　　
　　具备特立独行的行政风格的人，通常不按照常规出牌。他们可能为了展示形象与政绩，无时不刻集合各方面的资源调动对自身品牌的建设，这些表演将权利与资源结合在一起，释放出个人对于权力和民望追逐的欲望，不断压缩市民的表达及行动范围，产生让人战栗的力量，上层建筑在破坏规则的时候，下游已经在通行一种规则，这其最大的破坏就是践踏公平、破坏规则，它让一个公民所遵守的法律失去了准绳。于是，这种反反复复的行政风格更让市民摸不着头脑。他们会颠覆原有的行事风格，臣服于潜规则，只能让这个城市的底层市民背负更多的行政办事附加值，一个城市原有的性情会被权力粗暴干涉失去常态，普通民众激发出一种受虐的戾气，随时会施虐给更加弱小者，铸造更多失去常理的怪胎。
　　
　　这种建设城市的逻辑与朱元璋重典治国一样。朱元璋为了惩罚贪官，他开启了各种各样的刑罚严惩贪官，杀一儆百，以儆效尤，让读书人谈官变色，很多家庭对小孩子都不敢送入学堂，以至于无人敢做官。这种缺乏制度性建设的治国之道，依赖单纯的个人魅力和重典显然行不通。
　　
　　如今，互联网可以作为一个虚拟的议政广场，它有效释放民意，打开了一条普通民众反馈问题的通道，当然它有一个更重要的功能就是开启民智，它能聚拢社会智囊为城市的发展献计献策。一旦实名制，恐怕点破真相，说出事实的人越来越少，舆论宣传、资源导向也会越来越集中，成为某些人的囊中之物。
　　
　　实名制后，大概重庆以后的新闻都会自产自销，当然也不会什么重磅新闻产生了，很有可能让外面多看到一条娱乐的笑料而已。这个城市的民众会不会受到其他城市网民的立呢？他们自身会不会产生自怨自艾的挫折感呢？