发帖时间：2011-07-12 21:00:00
　　那么，从这个意义上而言，是不是“无招胜有招”，进而得出“反儒胜儒”的推论呢？
　　
　　不是。塞林格格说过，文无第一，武无第二，反儒与儒并非有好坏之分，而只是一个立场问题。请注意，说凤歌有反儒立场，并非肯定反儒好。反儒与儒，法儒并用，儒道兼治……这样的问题已然超出了本文所论。塞林格格说的只是，在金庸的山峰前，敢于创造别样的江湖风景并有所成，这是十分可贵的。
　　三是敢于突破传统武侠的禁锢，写作《沧海》。凤歌能有今日之成就，《昆仑》能够成为大陆新武侠的经典之作，在于他对传统武侠的大量汲取与借鉴，可是凤歌并不满足于这样的成就，于其中大胆探索，潜心创作，拿出一部百余万言的《沧海》，在其中加入了奇幻、悬疑等等新元素，并设置七经八脉之外的隐脉，可谓创新之举，又于其中设置双主角，其突破金庸并突破自己之心可以窥见。《沧海》成不成功暂且另说，凤歌有这样的气度和意识实属难得。
　　塞林格格通过以上三点略...