无意中在天涯论坛闲逛时，看到一篇版面推荐的字《千秋才女一寸心——评说中国才女》。
　　
　　窃以为，既然是评才女的文，那么该作者自然是胸有浓墨之人，否则他拿什么去评说千秋才女？再者，既然都已推荐上版面头条了，那么自然应该是一篇好文才对，于是喜滋滋地怀着厚望点开帖子，准备来一顿饕餮大餐。
　　
　　岂料，当看到该作者“天天思君君不见 ”评说萧红时，竟然是这样一段说辞：“萧红由于没有很好的家教，骨子里缺少爱，完全不懂得如何爱与被爱，很容易为一点温情而付出自己，先被未婚夫王恩甲欺骗并抛弃，后身怀六甲被萧军英雄救美就以身相许，和萧军同居6年后，又怀着萧的孩子与端木结合……”
　　
　　我顿时惊得大跌眼镜！这位与张爱玲、吕碧城、石评梅并称为“民国四大才女”、被鲁迅评为“中国最有前途的女作家”的萧红，到了该作者笔下，竟然成了“没有很好的家教”、“完全不懂得如何爱与被爱”的角色，伊人已做尘土，却被他寥寥几句话，就把伊人的一生一笔勾销，这都什么跟什么？
　　
　　先来说说这句“没有很好的家教”。
　　
　　在我的印象里，“没家教”就是“没素质、没水平、没教养、没修养、没礼貌”等等的代名词。一个被称为“没家教”的人，就等于是让家人蒙羞的人，因为他有娘生、没娘教，于是“子不教、父之过”。前段时间还看见过一篇报道，题名：《广州人骂人最狠的是“没家教”》。
　　
　　如此一来，该作者笔下的这句“没有很好的家教”是什么意思？没有很好的素质？没有很好的水平？没有很好的教养？没有很好的修养？没有很好的礼貌？……怎一个啼笑皆非了得。一个评说千秋才女的作者，竟然会出现这样的用词欠妥，实在是应该去面壁思过。
　　
　　继而，再来说说那句“完全不懂得如何爱与被爱”。
　　
　　我很想问，这世上，谁比谁更懂得爱？先来解释一下，什么是爱？爱是一种发自于内心的情感。这世上有相同的内心吗？没有。地球上有60亿人口，就有60亿个各不相同的内心世界，也就是说，就有60亿种发自内心的爱。那么，试问，这60亿种爱，谁的爱才是全球公认的标准范本？没有一个全球公认的标准范本做为参照物，你又怎么能够比较得出来，谁比谁的爱更好呢？没有比较谁比谁的爱更好，你又怎么能够说，谁比谁更懂得爱呢？
　　
　　再者，该作者是用的“完全不懂得”这样的字眼，笃定到铜墙铁壁的程度，就跟“DNA亲子鉴定”一样，权威到不容置疑的地步。那么，我想问的是，他凭什么做出如此权威的论断？他是法官？他比任何人都更懂得爱？
　　
　　如果，他不比她们更懂得爱，那么，他有什么资格去批判她们谁不懂得爱呢？
　　
　　如果，他比她们更懂得爱——话说，他写这么一堆字，不就是为了说明，他比她们都更懂得爱吗？我实在怀疑，他怎么能够冒出这样无敌的念头来，不惭愧？不脸红？不汗颜？
　　
　　而且，我搞不明白的是，家教良好与否，跟懂不懂得爱，又有几毛钱关系？怎么个逻辑？怎样的家教算很好？怎样的家教算很差？由谁来评判？谁是法官？……
　　
　　如此一来，以子之矛、攻子之盾，该作者辛苦码的一堆字，也不过是忽喇喇似大厦倾罢了，银样蜡枪头而已。我倒是很想知道，该作者的家教好么？有没有人告诉过他，这样给死者乱盖歪论是很不礼貌的？这样只知其一、不知其二的行径，也是很容易令人笑掉大牙的？
　　
　　素来对萧红的那句“恋爱对于胆小的人是一种刑罚”记忆尤甚，能够写出这种玲珑句的女子，会不懂得爱？我不知道这位评说萧红的童鞋有没有看过萧红全集，如果他看过，我实在想不明白，他怎么会用这样啼笑皆非的字眼去形容萧红？
　　
　　突然，灵光一闪，记起了瞎子摸象的典故，于是恍然大悟。神啊，宽恕他吧，他还是个孩子，初生牛犊不怕虎。瞧，山中无老虎，猴子称大王。
　　
　　
　　（写于昨晚，实在对该作者非议萧红之辞义愤难掩，故再发于此。）
　　
　　
　　图为：萧红和萧军
　　
　　

　　
　　顺便整理萧红的介绍：
　　
　　
　　萧红（1911.6.2.-1942.1.12.）小传
　　
　　现代著名女作家萧红，原名张乃莹，曾用笔名悄吟、田娣，黑龙江省呼兰县（现哈尔滨市呼兰区）人。生于地主家庭，幼年丧母，1930年因反抗包办婚姻而离家出走，并结识萧军而二人相爱，从此走上写作之路。代表作：《小城三月》《生死场》《呼兰河传》等。萧红被誉为“30年代的文学洛神”，与张爱玲、吕碧城、石评梅并称为“民国四大才女”，曾被鲁迅评为“中国最有前途的女作家”。
　　
　　

　　
　　谢丽芙。。我只是有点义愤，为萧红不值。。
　　
　　借鞭尸扬名---再赞一下这句，堪称画龙点睛，伊人都已碾作尘了，还被人说得这样乱七八糟，情何以堪。。
　　

　　吖？谢谢阿湄斑斑，肯定是我办公室电脑出问题了，才显示不对。。真抱歉。。

　　作者：@小桃株 回复日期：2011-7-4 11:21:00 回复 14#
　　　　这些民国女愤青，不过是人皆可上的公厕而已，写了些偏左的作品就被拔高了，说没家教都算委婉了。lz写的是什么，啰哩啰唆的，不知所谓。
　　
　　作者：@小鹿撒野 回复日期：2011-7-4 12:30:00 回复 16#
　　　　文艺女青年不靠谱啊，她有才气，那只是她在文学方面取得了一定的成就，干嘛非得把她也塑造成神顶礼膜拜才能罢了呢
　　
　　作者：@葉歸凌 回复日期：2011-7-4 15:55:00 回复 18#
　　　　@topgene 2011-7-4 14:13:00
　　　　　　请问楼主，一个大着肚子的女人再怎么和一个男人志同道合，一见钟情，也不至于在认识的当天就上床吧？这个场面是正常人都很难想象！说她没有很好的
　　　　-----------------------------
　　　　我也是这么觉得的，我看到萧红的故事就在想，这个不是文艺女青年，这个是JP
　　
　　作者：@CyberArticle 回复日期：2011-7-4 17:09:00 回复 19#
　　　　先被未婚夫王恩甲欺骗并抛弃，后身怀六甲被萧军英雄救美就以身相许，和萧军同居6年后，又怀着萧的孩子与端木结合……
　　　　————————————————————
　　　　有木有“家教”、是不是“懂得爱”都很虚　
　　　　楼主的重点应该是解说以上是不是事实
　　
　　作者：@zhuiminyuan 回复日期：2011-7-4 18:58:00 回复 23#
　　　　楼主估计不怎么了解萧的一些。。。嗯。。。逸事
　　
　　作者：@眼睛羊 回复日期：2011-7-4 17:45:00 回复 21#
　　　　先被未婚夫王恩甲欺骗并抛弃，后身怀六甲被萧军英雄救美就以身相许，和萧军同居6年后，又怀着萧的孩子与端木结合……
　　　　----------------------------------------------------
　　　　毫无责任感
　　
　　作者：@闲看缥缈白云飞 回复日期：2011-7-4 18:51:00 回复 22#
　　　　欣赏萧的才气，但她对待感情和男人那种随便的态度，实在让我难以理解，这得要对自尊和贞操漠视到什么程度，才作得出来
　　
　　作者：@xinhen1116 回复日期：2011-7-4 20:25:00 回复 24#
　　　　我也从来不觉得萧红有多么好，就算是她写的那些东西，最多算个文艺女青年而已，家教一词，破开看就是家庭教育而已，看看她的呼兰河传，她小时候是没有受过多少好的家庭教育啊，这就是事实，我觉得之前的评论很到位
　　
　　-----------------------------
　　
　　
　　首先，这张帖子过了大半年了，还能引起各位的义愤，我表示很乐。
　　
　　至于那位说什么公厕的同学，我只能送你一句话：佛说，心里有什么，眼里就有什么，鬼心看人皆是鬼。
　　
　　至于那位说顶礼膜拜一语，我表示不理解，谁在顶礼膜拜？还是那句话：鬼心看人皆是鬼。
　　
　　至于楼上诸位纠结于萧红的生平细节的同学，要考古你们自己去考古吧，我对考古一点兴趣也无。
　　
　　什么是爱情？你们谁的爱情观才是全球公认的标准范本？
　　
　　爱情和责任、自尊、贞操等等，有什么鸟毛关系？
　　
　　你们在爱一个人之前，都是先担负起责任，先强化了自尊，先保留了处男处女的贞操，才去爱的吗？
　　
　　这世上，谁能控制自己的感情？谁能控制自己爱谁或者不爱谁？谁敢说他能控制到妙至毫巅的程度？
　　
　　是不是就像在提款机取钞票一样，取500就是500，取800就是800？
　　
　　我敢斩钉截铁地讲，这货绝不是人类，这世上压根就不存在这货。
　　
　　但是你们不同，你们都是先担负起责任，先强化了自尊，先保留了处男处女的贞操才去爱的
　　
　　你们都能控制自己的感情，就像在提款机取钞票一样，精细到一分一毛的程度
　　
　　SO，显而易见，你们都是神啊！
　　
　　@红茶3911 同学说对了，你们都是这个时代的精英！
　　
　　感谢CCTV、感谢MTV、感谢Channel[V]，原来神在这里，都赶紧来膜拜一下诸位神吧。。。
　　
　　同时感谢15楼 @阑蓝 的那句话：对历史，有时候是需要审慎的看
　　
　　感谢 @孤客在路上 @八号当铺掌柜2010 @vivi安1991 @changfabuyi 诸位的客观看待历史
　　
　　感谢 @红楼的石头 说的：那样险恶的世道也许根本不适合那样的小孩。至于家教，也许她的祖父没有教给她更多的规范，但是，至少保留了她纯净的心。
　　
　　都说读书使人明智，但现在我明白同样的读书，还是有天差地别的
　　
　　以佛心看人，人人皆是佛；以鬼心看人，人人皆是鬼。
　　
　　SO，我自省去了。各位要骂的继续骂，你们开心就好。。。
　　

　　@小桃株 2011-7-5 12:41:00
　　　　@妖娆棉花 2011-7-5 4:06:00
　　　　　　佛说，心里有什么，眼里就有什么，鬼心看人皆是鬼。
　　　　-----------------------------
　　　　你说得没错，你也和萧红一样是公厕，臭味相投，沆瀣一气。
　　-----------------------------
　　
　　谢谢夸奖。。

　　@zhuiminyuan 2011-7-5 11:58:00
　　　　楼主，我再善意罗嗦一下。
　　　　如果是正值情窦初开的姑娘，万不可学习萧红。
　　　　不是叫你不讲感情，而是叫你理解了看懂了才能付出感情。
　　　　情由心生，虽然不是想控制就能控制的，但是并不是所有情感都是美好、纯粹的。有些情感本身就裹挟着人的各种不好的欲望。
　　　　所以有时候，人并非因情而欲，而是因欲而情。......
　　-----------------------------
　　
　　谢谢提醒。我早已过了情窦初开的年纪了，目前算老太婆一枚，SO，关于感情是怎么一回事，我明白。。
　　

　　@应时侯 2011-7-5 15:20:00
　　　　聂绀弩先生悼念萧红时说：“谁能绘得萧红影？”谁能？立意不同，角度不同，所得结果便不同！
　　　　 萧红生于弱势年代、本身亦是一位弱势女子，所思所想所写亦为弱势群体，生于当下之所谓现代人，有多少能站在客观角度评说？众所周知文学来源于生活而高于生活、是一种艺术再现；通过作品确实可以窥见作者性情之一二，但是却无法反映一个人的全部，甚至很多时候一部作品所反应的仅仅是作者的些许见闻，由此而对作者横加指责，非高明之举也！
　　　　 萧红的历史由其自身选择，本就有时代烙印，最最重要之处：人性本有太多弱点，亦即某些人所谓劣根性！这不仅仅是个人性格问题，更是价值取向和道德观念与自身、与社会的冲突问题——辩证性思维很重要，断章取义实不可取!
　　　　 萧红的成就不可否认，某些时候甚至被低估了，但其亦非完人无可挑剔，连矛盾先生都说萧红的某些作品表现的是“病态”，这，又从另外一个方面反映了萧红“思想上的弱点”！其行为上的弱点，“一千位读者就会有一千个哈姆雷特”，功过是非，该如何评说，世人皆有玲珑之心，群众都有雪亮之眸！秉承毛爷爷之“做人要厚道”之品质即可
　　-----------------------------
　　
　　此君眼神犀利，也够厚道，值得鼓掌。。
　　

　　@xiaojiji86 2011-7-5 20:21:00
　　　　LZ用蛮不讲理的方式为萧红作无用的辩解我认为是有道理的，因为LZ曾以“天涯第一荡妇”自居，不得不佩服，敢以此号自居者，令萧红也望尘莫及啊！而且楼主已然已经超越萧红，因为楼主曾说闲暇时间“蹂躏浪子淫娃，讨论人生观世界观，普及性知识生理知识，等等，”.......
　　-----------------------------
　　
　　哈哈，还去挖帖子，精神可嘉。。
　　
　　对于你的佩服和夸奖，那么我接受了吧，用不着跟你客气，感谢，嘎嘎。。